Ухвала

від 15.05.2018 по справі 607/11891/13-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 Справа №607/11891/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс про заміну стягувача у виконавчому листі №607/11891/13-ц, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №607/11891/13-ц, дублікат якого видано Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23.03.2018 року, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс . В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ Фольксбанк заборгованість за кредитним договором № KF50202 від 19.06.2008 року у сумі 152955 доларів США 05 центів, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 02.07.2013 року 1 долар США =7,9930 гривні, становить 1222569 гривень 72 копійки та 3555,7 гривень сплаченого судового збору. Зазначене рішення суду набрало законної сили 16.08.2014 року. 29.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк , як правонаступником ПАТ Фольксбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого заявник набув права вимоги за борговими зобов язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № KF50202 від 19.06.2008 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс заяву підтримав та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Фольксбанк задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ Фольксбанк заборгованість за кредитним договором № KF50202 від 19.06.2008 року у сумі 152955 доларів США 05 центів, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 02.07.2013 року 1 долар США =7,9930 гривні, становить 1222569 гривень 72 копійки та 3555,7 гривень сплаченого судового збору.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 16.08.2014 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2017 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк та постановлено видати дублікат виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/11891/13-ц від 09 грудня 2013 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22 березня 2016 року та поновити строк на його пред явлення до виконання. Вказана ухвала суду залишена без змін постановою апеляційного суду Тернопільської області від 21.02.2018 року.

Як встановлено судом, 29.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс укладено договір про відступлення права вимоги.

ОСОБА_2 п.2.1 договору відступлення права вимоги Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитними Договорами, а Новий кредитор заміняє Первісного Кредитора як сторону-кредитора у Кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов язки за Кредитними договорами.

ОСОБА_2 з Додатку№1 до Договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № KF50202 від 19.06.2008 року.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

ОСОБА_2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

ОСОБА_2 з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження .

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ПК України.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк відступило право вимоги за кредитним договором № KF50202 від 19.06.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс , суд приходить до переконання, що слід провести заміну стягувача у виконавчому листі №607/11891/13-ц від 09.12.2013 року, дублікат якого видано Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23.03.2018 року на підставі ухвали суду від 14.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1; місце реєстрації вул. Є.Петрушевича,2/1 місто Тернопіль проживання: вул.Є. Петрушевича, 2/1 місто Тернопіль) на користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанк (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632, рах. №32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213) 152955 (сто п ятдесят дві тисячі дев ятсот п ятдесят п ять) доларів США 05 центів, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 02.07.2013 року 1 долар США =7,9930 гривні, становить 1222569 гривень 72 копійки та 3555,7 гривень сплаченого судового збору, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс .

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VIII , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №607/11891/13-ц від 09.12.2013 року, дублікат якого видано Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23.03.2018 року на підставі ухвали суду від 14.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1; місце реєстрації вул. Є.Петрушевича,2/1 місто Тернопіль проживання: вул.Є. Петрушевича, 2/1 місто Тернопіль) на користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанк (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632, рах. №32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213) 152955 (сто п ятдесят дві тисячі дев ятсот п ятдесят п ять) доларів США 05 центів, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 02.07.2013 року 1 долар США =7,9930 гривні, становить 1222569 гривень 72 копійки та 3555,7 гривень сплаченого судового збору, а саме: Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс (01001, м. Київ, вул. Софіївська,10, прим.4 код ЄДРПОУ 40514657).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3