Рішення

від 18.05.2018 по справі 661/3871/17

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/3871/17

Провадження № 2-адр/661/3/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове

18 травня 2018 року

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Юрченко Д.С.

у адміністративній справі №661/3871/17 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправної та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що 23 березня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області по справі за його адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправної та скасування постанови ухвалено рішення суду про часткове задоволення позову, однак, не вирішено питання з приводу судових витрат, понесених позивачем, у виді судовий збору за подачу позову до суду, в розмірі 1280, 00 грн. та за подачу заяви про забезпечення зазначеного позову в розмірі 528,40 грн., тому просять ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити зазначенні вище вимоги, пропорційно задоволених вимог, тобто стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 904,30 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи, які не з'явились, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправної та скасування постанови ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, яким постанову Управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради Херсонської області № 1 від 10 листопада 2017 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 50520,00 грн. - скасувано. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно квитанції № ПН988535 від 22 листопада 2017 року, позивачем при подачі зазначеної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1280,00 грн., відповідно до квитанції № ПН1108234 від 13 лютого 2018 року позивачем при подачі заяви про забезпечення зазначеного позову сплачено судовий збір в розмірі 528,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради Херсонської області який містив дві позовні вимоги не майнового характеру, одна з яких рішенням суду від 23 березня 2018 року задоволена, а в задоволенні іншої відмовлено, тобто позов задоволено частково, тому понесенні позивачем судові витрати, які складаються з судового збору сплаченого при подачі позову до суду першої інстанції, в розмірі 1280, 00 грн. та судового збору сплаченого за заяву про забезпечення позову, в розмірі 528,60 грн., у відповідності до ч. 3 ст. 139 КАС України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог, тобто в розмірі 904,30 грн. (1280,00 + 528,60) / 2 = 904,30 грн.), у зв'язку з чим суд задовольняє заяву про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправної та скасування постанови - задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення.

Стягнути з Управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради Херсонської області (ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 24111678, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.. Дніпровський, 23) на користь ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 904,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна