Ухвала

від 29.05.2018 по справі 754/3515/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-в/754/111/18

Справа № 754/3515/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в порядку ст. 537 КПК України про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2017р. в підготовчому судовому засіданні затверджено угоду між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 212 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн., цивільний позов прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 800060 грн. задоволено.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 в порядку ст. 537 КПК України про прийняття рішення по речовим доказам у кримінальному провадженні № 12017000000000285 про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках та належать ТОВ «Оптом та вроздріб», ТОВ «Лоджик-Стар», ТОВ «Лайт Імпорт», ТОВ «Вест Торг Маркет», ТОВ «СЦ «Діапазон», ТОВ «Інтер Імпорт», «Сільтехпромпостач», ТОВ «Торгівельна ланка», ТОВ «Укртрейдпостач», ТОВ «Глендейн».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просив вирішити питання щодо скасування арешту на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів і документів

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно угоди про визнання винуватості, укладеної 15 березня 2017р. між прокурором та ОСОБА_4 , питання щодо речових доказів та скасування арешту накладеного під час досудового розслідування на грошові кошти не визначено. В підготовчому судовому засіданні під час розгляду угоди про визнання винуватості учасниками кримінального провадження питання щодо речових доказів та скасування арешту не порушувалось.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2017р. ОСОБА_6 обвинувачувався тому, що в період часу з 13 квітня 2016р. по 07 червня 2016р., будучи співвласником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Діапазон-ТВ», будучи службовою особою даного суб`єкта господарювання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 800060 грн., що є значним розміром, оскільки у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно постанови слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України від 16 жовтня 2016р. про визнання речовими доказами, грошові кошти, на банківських рахунках визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12015000000000088 від 17 лютого 2015р. за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою прокурора Генеральної прокуратури України від 15 березня 2017р. було виділено із кримінального провадження № 12015000000000088 від 17 лютого 2015р. матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України та зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017000000000285.

В матеріалахклопотання захисниката матеріалахкримінального провадженнявідсутні процесуальнірішення щодо накладенняарешту нагрошові коштиТОВ «Оптомта вроздріб»,ТОВ «Лоджик-Стар»,ТОВ «ЛайтІмпорт»,ТОВ «ВестТорг Маркет»,ТОВ «СЦ«Діапазон»,ТОВ «ІнтерІмпорт»,«Сільтехпромпостач»,ТОВ «Торгівельналанка»,ТОВ «Укртрейдпостач»,ТОВ «Глендейн»у кримінальному провадженні 12017000000000285.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки захисником не надано підтвердження щодо накладення арешту на грошові кошти та не доведено, що грошові кошти, що належать ТОВ «Оптом та вроздріб», ТОВ «Лоджик-Стар», ТОВ «Лайт Імпорт», ТОВ «Вест Торг Маркет», ТОВ «СЦ «Діапазон», ТОВ «Інтер Імпорт», «Сільтехпромпостач», ТОВ «Торгівельна ланка», ТОВ «Укртрейдпостач», ТОВ «Глендейн» мають відношення до кримінального провадження № 12017000000000285,.

Керуючись ст.ст. 174, 395, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про прийняття рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні та скасуванні арешту, накладеного на грошові кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: