Ухвала

від 28.08.2018 по справі 754/3515/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-в/754/229/18

Справа № 754/3515/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в порядку ст. 537 КПК України про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2017р. в підготовчому судовому засіданні затверджено угоду між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 212 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн., цивільний позов прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 800060 грн. задоволено.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 в порядку ст. 537 КПК України про прийняття рішення по речовим доказам у кримінальному провадженні № 12017000000000285 про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках та належать ТОВ «Оптом та вроздріб», ТОВ «Лоджик-Стар», ТОВ «Лайт Імпорт», ТОВ «Вест Торг Маркет», ТОВ «СЦ «Діапазон», ТОВ «Інтер Імпорт», «Сільтехпромпостач», ТОВ «Торгівельна ланка», ТОВ «Укртрейдпостач», ТОВ «Глендейн».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив залишити його клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти залишення клопотання захисника ОСОБА_3 без розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 395, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 537 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: