Ухвала

від 18.05.2018 по справі 760/13613/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-в/760/102/18

Справа № 760/13613/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 травня 2018 рокуСолом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, сплачених в дохід держави за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року який скасовано ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.02.2017 року,

за участю:прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення сплаченого штрафу в сумі 68000 ( шістдесят вісім тисяч) грн., посилаючись на те, що 28 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року за яким був сплачений штраф скасований, а кримінальне провадження направлено до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування.

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 12.08.2016 року, було затверджено про визнання винуватості від 02.08.2016 року, що укладена у кримінальному провадженні яке зареєстроване в ЄРДР 02.08.2016 року за № 5201600000000267 між обвинуваченими ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , та прокурором-начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 . ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 2, ст. 205-1 КК України та призначено їй покарання: - за ч. 1 ст. 255 КК України у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину. За ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.; За ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарання у виді штрафу в дохід держави за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України остаточно визначити покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 4000 тисячнеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Штраф за вироком суду від 12.08.2016 року, в розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, засудженою ОСОБА_4 було сплачено 17.08.2016 року.

28.02.2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва, вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 12.08.2016 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором у кримінальному провадженні № 5201600000000267 від 02.08.2016 року, було скасовано та направлено кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_5 вважав клопотання захисника ОСОБА_3 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з того, що оскільки, штраф сплачений до набрання вироком законної сили , а вищезазначений вирок скасований судом апеляційної інстанції, то і міра покарання призначена судом у виді штрафу не може бути застосована до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до п.14 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, зокрема про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі вищевикладеного, та керуючисьст. 537 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення сплаченого штрафу в сумі 68000(шістдесят вісім тисяч) гривень по кримінальному провадженню № 1-кп/760/947/2016 року- задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 сплачений штраф в розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень по квитанції № QS59375501 від 17/08/2016 року у 014- Київське відділення №48 АТ « ТАСКОМБАНК», код банку платника: 339500,отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, код банку отримувача: 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києва, призначення платежу: штраф за вироком суду від ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя