Постанова

від 08.08.2006 по справі 15/288-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08

серпня 2006 р.                                                                                Справа

№ 15/288-06

Суддя господарського суду Курко

О.П.

при секретарі судового засідання

Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: 

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного

збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА  у Вінницькій області   вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця,

21027),     

              до:   Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1)  

про стягнення 1700 грн.

Представники :

позивача     :  

Марчук Є.С., головний державний податковий інспектор

відповідача :   не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_11700 грн. штрафних санкцій на

користь держави за порушення Закону України "Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів".

Позов мотивовано тим, що рішення

про застосування фінансових санкцій від 13.04.2006 р. № НОМЕР_1 відповідачем в

добровільному порядку не виконане та не оскаржене, а тому сума штрафу підлягає

стягненню у судовому порядку.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.07.2006 р. про витребування

доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце

розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить

повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_2. За таких обставин

неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є

перешкодою для розгляду справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи

за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника

позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що

регіональним управління Департаменту з питань адміністрування  акцизного збору і контролю за виробництвом та

обігом підакцизних товарів ДПА України у Вінницькій області здійснена перевірка

кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де здійснює

підприємницьку діяльність СПД ОСОБА_1 Під час перевірки встановлено факт

реалізації алкогольних напоїв без відповідних ліцензій, що є порушенням вимог

ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів" із змінами та доповненнями. Про виявлене правопорушення було

складено акт № НОМЕР_3.

На підставі вказаного акту

позивачем 13.04.2006 р. винесено рішення № НОМЕР_1 про застосування до СПД

ОСОБА_1 фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Дане рішення

вручено відповідачу, про що свідчить повідомлення про вручення поштового

відправлення № НОМЕР_4.

У відповідності до абзацу 5 ч.2 ст.

17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”

(далі Закон) до суб'єктів 

підприємницької   діяльності   застосовуються фінансові санкції у вигляді

штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі

спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим

виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та

тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої

партії товару, але не менше 1700 гривень;

Частина 3 зазначеної норми вказує,

що рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті,

приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом

етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним,

спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним,

спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими

органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

В пункті 10 Порядку застосування

фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів” затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України  від 2 червня 2003 р. №

790, зазначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності

рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу

стягується на підставі рішення суду.

В силу ст. 8 Закону України „Про

державну податкову службу в Україні” органи податкової служби, до яких належить

і регіональне управління Департаменту з питань адміністрування  акцизного збору і контролю за виробництвом та

обігом підакцизних товарів ДПА України у Вінницькій області, наділені функціями

застосування у випадках, передбачених законодавством, фінансових санкцій до

суб'єктів підприємницької діяльності за порушення законодавства про виробництво

і обіг спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і

тютюнових  виробів.

Керуючись

ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, , -

ПОСТАНОВИВ :

Позов

задовольнити.

Стягнути

з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_5, АДРЕСА_1) до

державного бюджету (ЄДРПОУ 21727686, 

р/р31114106600002 УДК у Вінницькій обл., МФО 802015, код платежу

23030300) 1700 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена

протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному

обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду

апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної

сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої

інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   

Курко О.П.