Ухвала

від 30.05.2018 по справі 908/515/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/22/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 908/515/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua) Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи № 908/515/18

за позовом: Приватного підприємства "ДУОМЕД" (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 2-Д, код 36840315)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ" (71001, Запорізька область, Більмацький (Куйбишевський) район, смт. Більмак (Куйбишеве), вул. Вороніна, 100-В, код 39829758)

про стягнення 29 929,56 грн.

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

та за участю представників сторін:

від позивача - Кулакова О.Ю., довіреність № 24 від 16.03.2018;

від відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ДУОМЕД" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ" про стягнення основного боргу в сумі 24858,33 грн., пені в сумі 3330,97 грн., інфляційних витрат в сумі 1397,02 грн., трьох процентів річних в сумі 343,24 грн. за договором поставки № 30 від 15.12.2016

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А. , яка ухвалою від 27.03.2018 прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі, визначила розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначила підготовче засідання на 18.04.2018 о 12 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 18.04.2018 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

18.04.2018 судом відкрито підготовче засідання.

Суд перевірив повноваження представника сторони, оголосив права та обов'язки сторін відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України. Відводів складу суду не заявлено. Суд з'ясував у представника сторони наявність заяв та клопотань.

Представник позивача підтримав позов, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання, згідно ст.ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183 та п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, на 11.05.2018 об 11 год. 00 хв., про що присутній представник сторони був повідомлений в судовому засіданні під розписку.

В судовому засіданні 11.05.2018 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

11.05.2018 продовжено підготовче засідання.

Суд перевірив повноваження представників сторін, оголосив права та обов'язки сторін відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України. Відводів складу суду не заявлено. Суд з'ясував у представників сторін наявність заяв та клопотань.

Суд з'ясував у представників сторін чи всі докази надані ними до матеріалів справи, чи повідомили вони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи можливо закінчити підготовче провадження та почати судовий розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві, проте зазначив, що 07.05.2018 та 08.05.2018 відповідачем було частково сплачено суду основного боргу.

Представник відповідача визнає позовні вимоги, проте зазначає про часткову сплату суми основного боргу.

Сторонами подано письмову згоду про початок розгляд справи по суті. Суд оголосив про закінчення підготовчого провадження та початок судового розгляду справи по суті.

Суд з'ясував обставини справи, дослідив докази, заслухав вступне слово.

Суд визнав за необхідне оголосити перерву до 30.05.2018 до 12 год. 00 хв., про що представники сторін були повідомлені під розписки.

В судовому засіданні 30.05.2018 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суд оголосив про надходження на електонну пошту суду від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою представника та клопотання про долучення доказів про часткову сплату боргу. Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи. Суд з'ясував наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні. Представник оголосив клопотання про долучення додаткових доказів - звіту по операціям.

Докази прийняті судом.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень ст.ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 ГПК України). Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, що мають місце станом на 30.05.2018, заслухавши представника позивача, беручи до уваги, що розгляд спору по суті не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з метою прийняття законного, обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 15.06.2018 на 11 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 15.06.2018 об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Сторонам - надати письмові пояснення по суті спору та розрахунки, з урахуванням часткових проплат.

Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

У разі неможливості надання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмове пояснення про неможливість їх подачі.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання пропонується надіслати необхідні документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua. Телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

Ухвала підписана 30.05.2018

Суддя

господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян