Ухвала

від 30.05.2018 по справі 910/6026/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 30.05.2018Справа №  910/6026/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» (03026, місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, будинок 167А; код ЄДРПОУ 31903893) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альканта Груп» (03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 44, код ЄДРПОУ 41319301) про стягнення 38  699,00 грн. ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альканта Груп» про стягнення заборгованості у розмірі 38  699,00 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України). Згідно пункту 9, частини 3, статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи . Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, що є недотриманням вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Також надана позивачем копія міжнародної накладної CMR №000026 від 27.02.2018 року є не чіткою та не читабельною, тому позивачу необхідно забезпечити такий формат документів, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, а також належного рівня контрастності зображення. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим, пред'являючи вимоги про стягнення 38  699,00 грн. в зв'язку з порушенням відповідачем оплати вартості послуг за Договором №041 перевезення вантаж від 19.02.2018 року, позивач в позовній заяві зазначив, що з метою досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача претензію від 12.04.218 року №228, копію якої додано до позовної заяви, однак в порушення присів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не надано доказів надсилання (опис вкладення в лист та фіскальний чек) вказаної претензії та отримання її відповідачем, та не надає та не обґрунтовує неможливість надання вказаних доказів. Належним доказом відправлення документів на адресу іншої сторони є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Відповідно до п. 1.3. Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 р. №211, календарний штемпель - спеціальний штамп (печатка), призначений для погашення поштових марок на поштових відправленнях, оформлення поштових відправлень, розрахункових квитанцій, касових документів та іншої виробничої документації; касовий чек - чек, що друкується реєстратором розрахункових операцій, який підтверджує факт надання послуги. Згідно з п. 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 р. №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270). Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270,  у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. З наведених підстав позовна заява залишається без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція». 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Позивачу надати суду докази направлення цієї заяви відповідачу. - подання до суду чіткої, читабельної та належним чином засвідченої копії  міжнародної накладної CMR №000026 від 27.02.2018 року. - подання до суду доказів надсилання (опис вкладення в лист та фіскальний чек) на адресу відповідача претензії від 12.04.218 року №228 та отримання її відповідачем. 4. Ухвала набрала законної сили 30.05.2018 року та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                   М.М. Якименко