Ухвала

від 23.05.2018 по справі 910/19692/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/19692/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 40, нежиле приміщення 1, ідентифікаційний код 39073144)

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

3) RSI MANAGMENT LP (Обмеженого партнерства "АР ЕС АЙ Менеджмент ЛП") (272 Bath Street, Glasgow, G24JP, United Kingdom, реєстраційний номер SL 30012)

4) ОСОБА_3 (02232, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3)

третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська/Хорива, буд. 9/6)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, змін до установчих документів, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт", ОСОБА_2, RSI MANAGMENT LP, ОСОБА_3, третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, змін до установчих документів, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, витребування майна із чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що у 2017 році він довідався, що його незаконно позбавили корпоративних прав шляхом протиправного заволодіння частками учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт", в якому позивач володів 50 % частки у статутному капіталі та підробкою рішення загальних зборів учасників даного товариства від 22.02.2017, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19692/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2017 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 22.12.2017 у зв'язку з неявкою представників відповідачів 1-4 та невиконання відповідачами вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження відповідно до пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 за № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, підготовче засідання призначено на 17.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вжито заходи до забезпечення позову у справі № 910/19692/17 шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати будь-які дії щодо внесення змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" (ідентифікаційний код 39073144).

Також, ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 31.01.2018 в порядку ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засідання 31.01.2018 судом було оголошено перерву до 09.02.2018 в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання призначене на 09.02.2018 не відбулося.

09.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 розгляд справи № 910/19692/17 призначити на 21.02.2018.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а також, задоволено спільне клопотання позивача та відповідача-1 та продовжено строк розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 днів та у відповідності до п. 3 ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.03.2018.

06.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову, а також, заперечення на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" про зупинення провадження, зупинено провадження у справі № 910/19692/17 до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/3611/17. В іншій частині клопотання відмовлено.

23.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли заява позивача про зміну предмета позову та про залучення до участі у справі співвідповідача та клопотання про поновлення провадження у справі.

25.04.2018 до Господарського суду міста Києва надішли доповнення до клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 поновлено провадження у справі № 910/19692/17 та призначено її до розгляду на 16.05.2018.

У підготовчому засідання 16.05.2018 судом було оголошено перерву до 23.05.2018 в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 23.05.2018 представник позивача підтримав подану ним заяву про зміну предмета позову та про залучення до участі у справі співвідповідача - Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, а також, подав заяву про виправлення технічної описки, що була допущена при оформленні раніше поданої заяви.

Представники відповідачів та третьої особи у підготовче засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили.

Щодо зміни предмету позову, то суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до частини 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд зазначає, що в даному випадку зміна предмету позову пов'язана зокрема із необхідністю реалізації ефективного засобу юридичного захисту позивача (ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі (п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Так, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" не встановлено права та/або обов'язку державного реєстратора самостійно скасовувати реєстраційні дії в зв'язку з визнанням судом недійсною підстави їх проведення.

Між тим, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, внесених на підставі недійсних рішень загальних зборів і змін до статуту є відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України відновленням становища, яке існувало до порушення - тобто належним, необхідним за обставинами справи і ефективним способом захисту порушених прав та інтересів позивача.

При цьому, згідно п. 13 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції господарських судів відносяться вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

З огляду на викладене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нового предмету позову, з урахуванням а саме:

1. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" (ідентифікаційний код 39073144) від 14.03.2017, оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" № 02/17 від 14.03.2017.

2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства зобмеженою відповідальністю "Євросвєт" (ідентифікаційний код 39073144) від 06.06.2017, оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" № 06/17 від 06.06.2017.

3. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" (ідентифікаційний код 39073144) від 27.11.2017, оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" № 17 від 27.11.2017.

4. Визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" (ідентифікаційний код 39073144), внесені новою редакцією Статуту, державна реєстрація яких проведена 23.02.2017, запис № 10731050001025921.

5. Визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" (ідентифікаційний код 39073144), внесені новою редакцією Статуту, державна реєстрація яких проведена 15.03.2017, запис № 10731050004025921.

6. Визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" (ідентифікаційний код 39073144), внесені новою редакцією Статуту, державна реєстрація яких проведена 07.06.2017, запис № 10731050005025921.

7. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" від 22.02.2017, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) щодо відчуження корпоративних прав - частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" (ідентифікаційний код 39073144) в розмірі 50%.

8. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" від 22.02.2017, укладений між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) щодо відчуження корпоративних прав - частки у статутному, капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" (ідентифікаційний код 39073144) в розмірі 50%.

9. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" від 22.02.2017, укладений між ОСОБА_2 (РНОКГДІ НОМЕР_2) та Обмеженим партнерством "АР EC АЙ МЕНЕДЖМЕНТ ЛП" (RSI MANAGEMENT LP; юридична особа за законодавством Великобританії, реєстраційний номер SL30012) щодо відчуження корпоративних прав - частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" (ідентифікаційний код 39073144) в розмірі 100%.

10. Визнати недійсними вчинені відносно Товариства з обмеженою з відповідальністю "Євросвєт" (ідентифікаційний код 39073144) реєстраційні дії:

- за № 10731070003025921 від 24.02.2017 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", зміна додаткової інформації;

- за № 10731050004025921 від 15.03.2017 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", зміна складу або інформації про засновників;

- за № 10731050005025921 від 07.06.2017 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", зміна місцезнаходження;

- за № 10711070006038453 від 29.11.2017 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", зміна керівника юридичної особи.

11. Зобов'язати державних реєстраторів Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська/Хорива, буд. 9/6) скасувати державні реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" (ідентифікаційний код 39073144), проведені за № 10731070003025921 від 24.02.2017, за № 10731050004025921 від 15.03.2017, за № 10731050005025921 від 07.06.2017 та за № 10711070006038453 від 29.11.2017.

Щодо залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, враховуючи наведене та беручи до уваги характер вимог щодо визнання недійсними реєстраційних дій та зобов'язання державного реєстратора скасувати відповідну державну реєстрацію, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також враховуючи підстави позову у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд задовольняє заяву позивача про залучення до участі у справі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в якості співвідповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, з метою надання часу співвідповідачу та учасникам судового процесу для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 46, 48, 183, 202, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову та про залучення до участі у справі співвідповідача з урахуванням заяви про виправлення технічної описки - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача (відповідач-5) - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

3. Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову - прийняти до розгляду.

4. ОСОБА_1 направити на адресу Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська/Хорива, буд. 9/6) позовну заяву з додатками до неї документами та заяву про зміну предмету позову та про залучення до участі у справі співвідповідача з урахуванням заяви про виправлення технічної описки. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у строк не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали подати суду:

- відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

7. Підготовче засідання відкласти на 06.06.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

8. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.