Ухвала

від 30.05.2018 по справі 915/474/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 травня 2018 року Справа № 915/474/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ПГС-ЮГ” (код ЄДРПОУ 38313577),

юридична адреса: 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-Р,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажний трест “Дніпро-Інвест-Буд” Дніпропетровська філія № 1, 49051, м. Дніпро, вул. Осіння, 2-а (код ЄДРПОУ 30375573),

про: стягнення 32196,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “ПГС-ЮГ” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 25.05.2018 року (вх. № 6279/18 від 25.05.2018 року) до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажний трест “Дніпро-Інвест-Буд” Дніпропетровська філія № 1 про стягнення 32196,96 грн., з яких:

- 30840,00 грн. – заборгованість за договором на послуги будівельних машин та механізмів від 01.10.2017 року,

- 1356,96 грн. – інфляційні втрати.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на послуги будівельних машин та механізмів від 01.10.2017 року в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки відповідач знаходиться у м. Дніпро, позов підлягає розгляду у господарському суді Дніпропетровської області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Посилання позивача на ч. 5 ст. 29 ГПК України не приймаються судом, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

У договорі на послуги будівельних машин та механізмів від 01.10.2017 року сторонами не визначено місце виконання договору. Зазначений договір також не містить особливостей, через які його виконання можливо лише у певному місці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позов товариства з обмеженою відповідальністю “ПГС-ЮГ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажний трест “Дніпро-Інвест-Буд” Дніпропетровська філія № 1 про стягнення 32196,96 грн. слід передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ПГС-ЮГ” б/н від 25.05.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажний трест “Дніпро-Інвест-Буд” Дніпропетровська філія № 1 про стягнення 32196,96 грн. – передати на розгляд господарському суді Дніпропетровської області.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв