ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2018 року Справа № 923/458/18
Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши справу
про скасування рішення комісії по протоколу № 42 від 10.04.2018 року та акту № 131383 від 29.03.2018 року.
встановив:
25.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Білд Стріт» до ПАТ ЕК «Херсонобленерго» про скасування рішення комісії по протоколу № 42 від 10.04.2018 року та акту ПАТ ЕК «Херсонобленерго» № 131383 від 29.03.2018 року.
Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 25.05.2018 року була розподілена в провадження судді Остапенко Т.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає таке.
Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з-поміж іншого, має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з тим, позовна заява ТОВ «Білд Стріт», всупереч вищенаведеному, не містить зазначення повного найменування сторін, а також відомостей про відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Пунктами 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна також містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, позовна заява ТОВ «Білд Стріт» не містить, ані відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи, ані підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України наведено, що у позовній заяві Позивачем зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, Позивачем не наведені. Текст позовної заяви обставин, які ці докази підтверджують та відомостей щодо неможливості їх подання разом з позовною заявою також не містить.
Також, Позивачем не викладено правові підстави позову, а саме, якими нормами чинного законодавства обґрунтовано позовні вимоги, що суперечить положенням, визначеним у п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, щодо необхідності викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Отже, оскільки позовна заява ТОВ «Білд Стріт» не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, вона залишається без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків про, які зазначено у мотивувальній частині ухвали.
Поряд із цим, суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, при усуненні недоліків, Позивачу слід враховувати норми вищенаведеної статті, яка зобов'язує Позивача до подання документів, попередньо надсилати їх копії іншим учасникам у справі.
Також, суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій. Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, копії документів, що додані Позивачем до позовної заяви, в якості доказів, належним чином не завірені, оскільки не містять відомостей про дату засвідчення копії, ініціалів та прізвища особи, яка ці копії завірила.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Стріт» - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білд Стріт» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білд Стріт», що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Остапенко
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2018 |
Оприлюднено | 01.06.2018 |
Номер документу | 74313514 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Остапенко Т.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні