Ухвала

від 27.09.2018 по справі 923/458/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Справа № 923/458/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Білд Стріт , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, офіс 920, поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. 9 Січня, 19, флігель Б, ідентифікаційний код: 39072465

до : Акціонерного товариства Херсонобленерго , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Віта Лайн , місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 18, ідентифікаційний код: 38605928

про скасування рішення комісії по протоколу № 42 від 10.04.2018 року та акту № 131383 від 29.03.2018 року

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Херсонобленерго , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638

до Товариства з обмеженою відповідальністю Білд Стріт , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, офіс 920, поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. 9 Січня, 19, флігель Б, ідентифікаційний код: 39072465

про стягнення 340192,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1, адвокат, на підставі договору про надання правової допомоги № 20-18 від 02.07.2018 року, ордеру ХС № 71119

від відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 07/007-18 від 07.05.2018 року.

від третьої особи - не прибув

в с т а н о в и в:

25.05.2018 року ТОВ Білд Стріт звернулося із позовом до АТ Херсонобленерго , в якому, посилаючись на положення Правил користування електричною енергією , затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, просить скасувати рішення комісії по протоколу № 42 від 10.04.2018 року та скасувати акт про порушення № 131383 від 29.03.2018 року.

Після усунення недоліків, про які зазначалося в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 30.05.2018 року, на підставі ухвали від 19.06.2018 року, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

05.07.2018 року за вих. № 07/08-02190, до суду, від Акціонерного товариства Херсонобленерго надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній, на підставі положень Правил користування електричною енергією, ст. ст. 319, 1212,1213 ЦК України, ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії , просив стягнути з ТОВ Білд Стріт на їх користь 340192,21 грн.

Ухвалою від 06.07.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісною позовною заявою.

У підготовчі засідання, призначені на 18.07.2018 року, 30.07.2018 року учасниками справи, в обґрунтування вимог та заперечень, надано: АТ Херсонобленерго - відзив на первісну позовну заяву із доказами в обґрунтування заперечень; ТОВ Білд Стріт - відповідь на первісну позовну заяву, відзив на зустрічну позовну заяву із доказами на підтвердження обставин, викладених у заявах по суті, відповідь Інспекції Держенергонагляду у південному регіоні Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Херсонській області від 15.06.2018 року за вих. № 28/15-23-330-6-40, ТОВ Віта Лайн - пояснення на позовну заяву, у яких останні підтвердили обставини, викладені позивачем у позовній заяві, і щодо факту користування нежилим приміщенням, в якому виявлено порушення ПКЕЕ і щодо факту самовільного підключення до електромереж за цією адресою саме ТОВ Віта Лайн ; копію статуту ТОВ Віта Лайн та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також копію довіреності на представника, яким зроблено зауваження на оспорюваному акті про порушення.

У підготовче засідання призначене на 27.09.2018 року третьою особою, явку представника не забезпечено, що не перешкоджає проведенню судового засідання без їх участі. Від представників сторін інших заяв та клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті, не поступило.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік питань, які мають бути вирішені у підготовчому засіданні наведений у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Так, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 суд під час підготовчого судового засідання, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Якщо під час підготовчого засідання вирішено всі питання, зазначені у ч. 2 ст.182 цього кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (ч. 6 ст. 183 ГПК України).

Зважаючи на відсутність інших клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті, відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, представниками сторін надано письмову згоду розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Отже, враховуючи, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи викладене та письмову згоду сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження з призначення справи до судового розгляду по суті в цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заслухавши вступне слово сторін, у яких сторонами обґрунтовано позиції, викладені у позові, та заявах по суті справи, судом, перед дослідженням доказів, оголошено перерву у судовому засіданні до 09.10.2018 року о 10:00, про що сторін, які були присутні у судовому засіданні повідомлено під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 185, 232, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/458/18 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 27.09.2018 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 жовтня 2018 року о 10:00, яке відбудеться, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх)

3. Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

4. Повідомити Третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Віта Лайн , що судове засідання відбудеться 09 жовтня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко