Ухвала

від 29.05.2018 по справі 923/450/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року Справа № 923/450/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1013/18 від 24.05.2018р.

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

Південного офісу Державної аудиторської служби України, м.Одеса

Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області

до відповідача: Приватного підприємця Зубахи Інни Валеріївни

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018р. до господарського суду надійшла позовна заява Керівника Бериславської місцевої прокуратури з вимогою про визнання недійсним договору №1 від 29.01.2018р., укладеного між Високівською сільською радою Бериславського району та приватним підприємцем Зубаха І.В.

Позов обгрунтовано посиланням на норми ст.203, ст.215 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За нормами ч.1 ст.172 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Додані до позовної заяви описи вкладення у переліку документів, що надсилалися учасникам, містять: позов, листи, договір.

Проте, до позовної заяви додані та вказані у переліку додатків до неї й інші документи, а саме: копії накладних №1 від 31.01.2018р., №2 від 28.02.2018р., №3 від 30.03.2018р., №4 без дати, копія регламенту виконавчого комітету Високівської сільської ради.

Відтак, додані до матеріалів позовної заяви описи вкладення до листів, що надсилалися учасникам справи, не можуть бути належними доказами відправлення учасникам справи усіх доданих до позовної заяви документів.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Керівника Бериславської місцевої прокуратури залишити без руху.

2 . Прокурору у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання усіх доданих до позовної заяви документів учасникам справи.

3. Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано

29.05.2018р.

Суддя Н.А. Павленко