Постанова

від 29.05.2018 по справі 573/863/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/863/18

Номер провадження 1-кс/573/301/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документіви,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за №42018201170000115 за фактом привласнення посадовимиособами ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ФОП « ОСОБА_5 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та ФОП« ОСОБА_6 »грошових коштівпри виконанніу 2017році договорівна постачаннята встановленняобладнання вуличногоосвітлення насонячних батареяхна вулицяхнаселених пунктівМиколаївської ОТГта розтратипосадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 грошовихкоштів післяукладення вказанихдоговорів за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

У ході досудового розслідування було виявлена невідповідність встановленого обладнання обладнанню, зазначеному в актах виконаних робіт, а саме: замість передбачених фотоелектричних модулів потужністю 260-300 Вт кожен вартістю 3616 грн. фактично були встановлені фотоелектричні модулі марки ALTEK моделі ALM150Р36 вартістю в роздріб 2915 грн. за штуку.

Також було встановлено, що замовником вказаних вище робіт є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просить надати йому та слідчим Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які входять до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування даного провадження, тимчасовий доступ до договору або договорів на виконання будівельних робіт щодо вуличного освітлення на сонячних батареях на території ІНФОРМАЦІЯ_3 та документації щодо виконання вказаних договорів у період часу проведення робіт, а саме у 2017 році, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить прокурор.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за №42018201170000115 за фактом привласнення посадовимиособами ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ФОП « ОСОБА_5 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та ФОП« ОСОБА_6 »грошових коштівпри виконанніу 2017році договорівна постачаннята встановленняобладнання вуличногоосвітлення насонячних батареяхна вулицяхнаселених пунктівМиколаївської ОТГта розтратипосадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 грошовихкоштів післяукладення вказанихдоговорів, заознаками складузлочину,передбаченого ч.3ст.191КК України (а. с. 5).

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_6 » у 2017 році укладені договори на постачання та встановлення обладнання вуличного освітлення на сонячних батареях на вулицях населених пунктів Миколаївської ОТГ (а. с. 9, 10, 14, 15, 19, 25, 30, 31).

Також маються підстави вважати, що встановлене обладнання не відповідає обладнанню, вказаному в актах приймання виконаних робіт, та є значно дешевшим (а. с. 11, 13, 21-24, 27-29, 33-35).

Суд враховує, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та стосуються укладення договорів та проведення робіт щодо постачання та встановлення обладнання вуличного освітлення на сонячних батареях на вулицях населених пунктів Миколаївської ОТГ як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- договору або договорів на виконання будівельних робіт на об`єктах: «Вуличне освітлення на сонячних батареях по вулицях: Центральна, Шкільна, Набережна в с. Марківка Білопільського району Сумської області будівництво», «Вуличне освітлення на сонячних батареях по вулиці Низового Івана в с. Рудка Білопільського району Сумської області будівництво», «Реконструкція мережі вуличного освітлення в с. Мошари Білопільського району Сумської області, КТП-126 по вулиці Дружби народів та вулиці Польова», «Вуличне освітлення на сонячних батареях по вулицях: Калинова та Лісова в с. Курасово Білопільського району Сумської області будівництво»;

- титульних списків, договорів та актів виконаних робіт на виготовлення проектно-кошторисної документації, експертних звітів, договорів підряду (субпідряду) з договірними цінами та локальними кошторисами, актів виконаних робіт, ресурсних відомостей, актів виконаних робіт з одиничної розцінкою, документів, що підтверджують якість та походження використовуваних матеріалів, актів прихованих робіт, документів, що свідчать про закупівлю товарів, матеріалів та послуг, які використовувались при проведення таких робіт, даних про наявність у підрядників використаної техніки та кваліфікованих працівників, платіжних доручень на оплату виконаних робіт, чеків, тощо, договорів на здійснення технічного нагляду, актів виконаних робіт технічного нагляду, платіжних доручень на оплату виконаних робіт з технічного нагляду, додаткових угод щодо проведення будівництва чи реконструкції у разі їх укладення з підрядною (субпідрядною) організацією, яка здійснювала будівельні роботи, щодо вуличного освітлення на сонячних батареях на території Миколаївської ОТГ у період часу проведення робіт, а саме: у 2017 році, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 28 червня 2018 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1