Ухвала

від 23.05.2018 по справі 814/2075/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2075/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Экспресс-Авто до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафної санкції та вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30 листопада 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ТОВ Экспресс-Авто .

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

До початку апеляційного перегляду справи від апелянта надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, призначеного на 23.05.2018 року, та призначення справи до розгляду на іншу дату в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському окружному адміністративному суду. Зазначене клопотання вмотивовано бажанням апелянта взяти участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та великою завантаженістю (участь у інших судових справах) у представника апелянта в цій справі.

Ухвалою від 14.02.2018 року, після усунення недоліків апеляційної скарги, у справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 21.03.2018 року, апеляційний розгляд справи, з урахуванням клопотання апелянта, призначений у відкритому судовому на 23.05.2017 року о 15:30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні апелянта, справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10; зал судового засідання № 27/2).

Керуючись ст. ст. 148, 195, 205, 223 ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ

Апеляційний розгляд справи, призначений у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року, відкласти на 12 червня 2018 року на 15:00 год., зал № 7, м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

Розгляд справи призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10; зал судового засідання № 27/2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 814/2075/17 за участю представника апелянта - Головного управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, тел./факс (0512) 370610, тел. юридичного відділу - 501827; 501916; 501874; E-mail: mk.official@sfs.gov.ua ) 12 червня 2018 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для організації її виконання, та до Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д. Судді Коваль М.П. Кравець О.О.