Ухвала

від 29.05.2018 по справі 581/949/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/949/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1032/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

29 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Кононенко О. Ю. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Липоводолинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Липоводолинської районної ради Сумської області, третя особа - відділ освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації про скасування наказу Про розподіл педагогічного навантаження між педагогічними працівниками на 2017-2018 навчальний рік в частині розподілу тижневого навантаження відносно ОСОБА_3, зобов'язання встановити педагогічне навантаження в розмірі 18 годин на тиждень на 2017-2018 навчальний рік та про скасування наказу Про оголошення догани ОСОБА_3М. ,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Липоводолинській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів Липоводолинської районної ради Сумської області, відділу освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації (том 2, а.с. 45).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2