Вирок

від 16.09.2010 по справі 1-37/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-37/10

ВИРОК

Іменем України

"16" вересня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

прп секретарі Піх Р.Я .

з участю прокурора Балда А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Новосілка Підгаєцького району Тернопільської обл.,гр.України, українка, з освітою середньою, одруженої, не працює, така що немає судимості у вчиненні злочину передбаченого - ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О ВИВ:

Підсудня ОСОБА_1 09 травня 2010 року па присадибній ділянці, яка закріплена за її чоловіком. ОСОБА_2 що знаходиться в с.Новосілка Підгаєцького району посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості 438 (чотириста тридцять вісім ) рослин маку для особистих потреб.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнала повністю, розкаялася у його вчиненні та пояснила, що дійсно в травні 2010 року на присадибній земельній ділянці, що знаходиться біля будинку в якому вона проживає з своєю сімєю та яка належить її чоловіку, ОСОБА_2 посіяла рослини маку, які згодом обробляла та виростила. Про ці рослини маку її чоловік не знав, так як сільськогосподарськими роботами в сім'ї не займається та на город не ходить. Дані рослини маку посіяла та вирощувала, щоб використати при випічці хлідо-булочних виробів, так як її сімя перебуває вкрай важкому становищі та змоги купляти мак вона немає.

Далі підсудня пояснила, що вона посіяла та обробляла цей мак особисто сама, про це члени її сім'ї не знали. Вирощені рослини маку в кількості 438 головок в даний час нею знищено.

Підсудня просить суворо її не карати, зважити на її вік, та важке матеріальне становище сім'ї.

Крім особистого і повного визнання підсудною своєї вини у вчиненому злочині згідно пред'явленого їй обвинувачення винність підсудної ОСОБА_1 доведена матеріалами справи зібраними на досудовому слідстві істинність яких ніким не оспорюються та з якими сама підсудня погодилася при цьому не заперечуючи їх достовірність та істинність, фактичним обставинам, та підмовилась від їх дослідження в судовому засіданні.

'ОСОБА_3 як, згідно ст. 299 КПК України учасники процесу відмовились від дослідження доказів по справі суд, приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку у кількості понад сто рослин до пятисот і за даною статтею вона повніша нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст.50, 55 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують її відповідальність, визнання вини та щире каяття у скоєному, позитивну характеристику по місцю проживання, сприяння досудовому слідству та суду в встановленні істини по справі, також суд враховує ту обставину, що в підсудної важке матеріальне становище в сімї вона не працює та є особою похилого віку, а також її думку, що вона взмозі буде оплатити штраф, і з врахуванням всіх цих обставин суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства і вважає можливим обрати покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі відповідно санкції статті .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323.324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину за ч.1ст.310 КК України і за даною статтею призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі які зберігаються в камері зберігання речових доказів Підгаєцького РВ УМВСУ : три рослини снотворного маку знищити

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведення хімічної експертизи кошти в сумі 515,52 гри.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3