Ухвала

від 30.05.2018 по справі 677/1147/17

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1147/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12017240170000382 від 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення земельно-технічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240170000382 від 18.07.2017, згідно яких протягом травня 2017 року TOB «СК Бужок» шляхом механічного обробітку ґрунту та посіву сільськогосподарських культур самовільно зайняло 10 земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 120,0409 га, які розташовані за межами населених пунктів Митинецької сільської ради, чим завдано значної шкоди.

Головним управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області здійснено державний контроль за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення планових перевірок дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель сільськогосподарського призначення державної власності, право на які виставлено на аукціон та земель запасу, резервного фонду, які розташовані на території Митинецької сільської ради Красилівського району.

Встановлено, що TOB «СК Бужок» шляхом механічного обробітку ґрунту та посіву сільськогосподарських культур самовільно зайнято розташовані за межами населених пунктів Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області вищевказані 10 земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 120,0409 га.

Головним управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області нараховано шкоду, завдану внаслідок самовільного зайняття ТОВ «СК Бужок» вищевказаних земельних ділянок, у розмірі 198264,49 грн.

26.07.2017 спільно з державним інспектором Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області проведено огляд 10-ти земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, право на які виставлено на аукціон та земель запасу, резервного фонду, що розташовані на території Митинецької сільської ради Красилівського району, які самовільно зайнято ТОВ «СК Бужок», а саме: 1) земельна ділянка, яка розташована на південному заході від с.Митинці Красилівського району, кадастровий номер 6822787400:01:001:0059 площею 31,8511 га, на якій здійснено механічний обробіток грунту та посів цукрових буряків; 2) земельна ділянка, яка розташована на південному заході від с.Митинці Красилівського району, загальною площею 12,3775 га, кадастровий номер 6822787400:02:09:0017, на якій площею 8,0439 га здійснено механічний обробіток грунту та посів цукрових буряків; 3) земельна ділянка, яка розташована на північному заході від с.Митинці Красилівського району, кадастровий номер 6822787400:02:005:0016 площею 6,5763 га, на якій здійснено механічний обробіток ґрунту та посів соняшника; 4) земельна ділянка, яка розташована на півдні від с.Хотьківці Красилівського району, кадастровий номер 6822787400:08:008:0024 площею 3,1235 га на якій здійснено механічний обробіток ґрунту та посів соняшника; 5) земельна ділянка, яка розташована на північному заході с.Вереміївка Красилівського району, кадастровий номер 6822787400:04:003:0047 площею 7,7520 га, на якій здійснено механічний обробіток ґрунту та посів кукурудзи; 6) земельна ділянка, яка розташована на північному заході с.Вереміївка Красилівського району, кадастровий номер 6822787400:04:003:0048 площею 11,0334, на якій здійснено механічний обробіток ґрунту та посів кукурудзи; 7) земельна ділянка, яка розташована на півночі від с.Митинці Красилівського району, кадастровий номер 6822787400:01:001:0046 загальною площею 21,3658 га, на якій площею 14,9301 га здійснено механічний обробіток ґрунту та посів цукрового буряка; 8) земельна ділянка, яка розташована на півночі від с. Митинці Красилівського району, кадастровий номер 6822787400:02:016:0036 площею 6,9400 га, на якій здійснено механічний обробіток ґрунту та посів цукрового буряка; 9) земельна ділянка, яка розташована на південь від с.Хотьківці Красилівського району кадастровий номер 6822787400:07:002:0053 загальною площею 27,4416 га, на якій площею 20,3243 га здійснено механічний обробіток ґрунту та посів соняшника; 10) земельна ділянка, яка розташована на півночі від с.Вереміївка Красилівського району, кадастровий номер 6822787400:03:001:0037 площею 9,4663 га, на якій здійснено механічний обробіток ґрунту та посів соняшника.

26.07.2017 сільськогосподарські культури цукровий буряк, соняшник та кукурудза, які посіяні на вищевказаних земельних ділянках, визнані як речовий доказ у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належно повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст. 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 статті 244 КПК передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення визнаються слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Тобто слідчий органу досудового розслідування є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись стст. 3, 91, 40, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12017240170000382 від 18.07.2017 про проведення судової екологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), розташованого за адресою: м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109, для проведення земельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами 6822787400:01:001:0059, 6822787400:02:09:0017, 6822787400:02:005:0016, 6822787400:08:008:0024, 6822787400:04:003:0047, 6822787400:04:003:0048, 6822787400:01:001:0046, 6822787400:02:016:0036, 6822787400:07:002:0053, 6822787400:03:001:0037, на суміжні ділянки, які використовувались ТОВ СК ''Бужок'' у 2017 році відповідно до правоустановлюючих документів ?

- який розмір шкоди, заподіяної головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області внаслідок самовільного зайняття та обробітку працівниками ТОВ «СК Бужок» в 2017 році земельних ділянок з кадастровими номерами 6822787400:01:001:0059, 6822787400:02:09:0017, 6822787400:02:005:0016, 6822787400:08:008:0024, 6822787400:04:003:0047, 6822787400:04:003:0048, 6822787400:01:001:0046, 6822787400:02:016:0036, 6822787400:07:002:0053, 6822787400:03:001:0037 ?

- яка вартість зібраного ТОВ «СК Бужок» у 2017 році урожаю із земельних ділянок з кадастровими 6822787400:01:001:0059, 6822787400:02:09:0017, 6822787400:02:005:0016, 6822787400:08:008:0024, 6822787400:04:003:0047, 6822787400:04:003:0048, 6822787400:01:001:0046, 6822787400:02:016:0036, 6822787400:07:002:0053, 6822787400:03:001:0037 ?

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експертизи надати СВ Красилівського відділення поліції ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1