Рішення

від 24.05.2018 по справі 689/1127/17

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/1127/17

2-др/689/2/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

24.05.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №686/1127/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ярмолинецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 15 серпня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано недійсним державний акт на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,7338 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, виданий Ярмолинецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 11.06.2012 серії ЯК №691235.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, мотивуючи тим, що суд під час ухвалення судового рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат, просить покласти такі витрати на відповідача - ОСОБА_2

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розхгляду справи, не з"явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати по даній справі складаються із судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову в сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією №4 від 31.05.2017 (а.с. 2).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається но сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що судом позов ОСОБА_1 задоволено, сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 640 грн. має бути стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 та Ярмолинецької районної державної адміністрації, по 320 грн. з кожного.

Керуючись ст. 133, 141, 270, 353 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) та Ярмолинецької районної державної адміністрації (смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1, Ярмолинецького району Хмельницької області) на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору, по 320 (триста двадцять) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов