Ухвала

від 29.05.2018 по справі 554/1408/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 29.05.2018 Справа № 554/1408/18

Єдиний унікальний номер справи: 554/1408/18

Провадження № 1-кс/554/4729/2018

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановила:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2018 року вказане клопотання задоволено частково, продовжено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме: з 09год.30хв.31травня 2018року до 09 год. 30 хв.30липня 2018 року та визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09год.30хв.31травня 2018року до 09 год. 30 хв.30липня 2018року альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2018 року (вступна та резолютивна частина) допущено описку у розмірі застави, яка визначена підозрюваному.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 25.05.2018 року (вступна та резолютивна частина), виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09год.30хв.31травня2018рокудо 09год.30хв.30липня2018року альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі сто сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого складає 246680 (двісті сорок шість шістсот вісімдесят) грн., після внесення якої підозрюваний підлягає звільненню з під з під варти негайно».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Виправити допущенуописку вухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2018 року (вступна та резолютивна частина) у справі за клопотанням старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09год.30хв.31травня2018рокудо 09год.30хв.30липня2018року альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі сто сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого складає 246680 (двісті сорок шість шістсот вісімдесят) грн., після внесення якої підозрюваний підлягає звільненню з під з під варти негайно».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1