Ухвала

від 06.06.2018 по справі 554/1408/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.06.2018 Справа № 554/1408/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/1408/18

Провадження № 1-во/554/17/18

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву в.о. Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

встановила:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2018 року за клопотанням старшого слідчоговідділу слідчогоуправління Головногоуправління національноїполіції вПолтавській областіпідполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (справа №554/1408/18, провадження № 1-кс/554/4602/2018), надано дозвіл на отримання тимчасового доступу до відомостей та документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій, зокрема:

--IP адреси,котрі використовувалисядля входу,підключення довказаних нижчее-скриньок,номери мобільнихтелефонів,які використовувалисяпід часреєстрації тав подальшійроботі,записи лог-файліввказаних нижчее-скриньок,зміст електроннихлистів ізвказанням відправника,одержувача,дати,часу службовихзаголовків вказанихнижче поштовихскриньок,які зберігаютьсята обробляютьсяв інформаційнійсистемі електронноїпошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронної поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заперіод з 01 січня 2017 по 01 грудня 2017.

- надано можливість ст. слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору відділу обробки та аналізу електронних звернень Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 зробити копії речей та документів ( в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

01.06.2018 року до суду надійшла заява в.о. Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, замінивши фразу «зміст електронних листів» на «без розкриття їх змісту електронних листів (без втручання в приватне спілкування)», оскільки зміст електронної переписки та додані файли зберігаються у електронній інформаційній системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є приватним спілкуванням та вказавши в ухвалі прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2018 року за клопотанням старшого слідчоговідділу слідчогоуправління Головногоуправління національноїполіції вПолтавській областіпідполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (справа №554/1408/18, провадження № 1-кс/554/4602/2018), замінивши фразу «зміст електронних листів» на «без розкриття їх змісту електронних листів (без втручання в приватне спілкування)» та вказавши «надати тимчасовий доступ до речей та документів ст. слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору відділу обробки та аналізу електронних звернень Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 » .

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Виправити допущенуописку вдругому абзацірезолютивної частиниухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2018 року за клопотанням старшого слідчоговідділу слідчогоуправління Головногоуправління національноїполіції вПолтавській областіпідполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (справа №554/1408/18, провадження № 1-кс/554/4602/2018), замінивши фразу «зміст електронних листів» на «без розкриття їх змісту електронних листів (без втручання в приватне спілкування)» та вказавши «надати тимчасовий доступ до речей та документів ст. слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору відділу обробки та аналізу електронних звернень Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1