Рішення

від 29.05.2018 по справі 541/793/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/793/18

Номер провадження 2/541/595/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

12.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 20 березня 2008 року. В позові посилаються на те, що за його життя, ОСОБА_5, як колишній працівник КСП Колос мав право на отримання земельної частки (паю) на території Савинцівської сільської ради ОСОБА_4, оскільки був внесений до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай) за №199, земельна ділянка №925 площею 1,82 гектарів, але правовстановлюючий документ -сертифікат про право на земельну частку (пай) отримати не встиг в зв'язку із смертю. Відсутність правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай) позбавляє його можливості оформити за собою дане спадкове майно через нотаріальну контору, що і спонукало його звернутися з даним позовом до суду. Просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 року право на отримання земельної частки (паю) на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в розмірі 1,82 гектарів, внаслідок розпаювання земель КСП Колос .

Позивач ОСОБА_1 при судовому розгляді справи позов підтримав, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника. Заперечення проти задоволення позову відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника. Заперечення проти задоволення позову відсутні.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 помер 20 березня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрованим і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_1 (а.с.9).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 25.11.2004 року №267 вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності громадян на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Савинцівської сільської ради із земель колишнього КСП Колос . Посвідчити право власності громадян на земельні ділянки за рахунок земельних часток (паїв) (а.с.11).

Спадкодавець ОСОБА_5 входить до списку власників земельних часток (паїв) реформованого КСП Колос на території Савинцівської сільської ради Миргородського району (а.с.12).

З інформації ОСОБА_4 відділу Головного управління держгеокадастру у Полтавській області з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП Колос вбачається, що на ім'я ОСОБА_5 був виданий сертифікат серії ПЛ №0257222. Розмір земельної частки (паю) 2,72 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13).

Довідкою Савинцівської сільської ради Миргородського району підтверджується той факт, що за ОСОБА_5 значиться по Савинцівській сільській раді земельна ділянка (пай) №925 площею 1,82 га (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя був включений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), отримав сертифікат, але в подальшому не встиг оформити право власності на спірну земельну ділянку. Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що ОСОБА_5 за життя набув право на земельну частку (пай) при приватизації земель КСП Колос , а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини.

Позивач ОСОБА_1, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 (а.с.29-30).

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1 , як спадкоємеця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (37642, с. Савинці, вул.. Миру,28 Миргородського району, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району (37621, с.Дібрівка, вул. Кіннозаводська, 2 Миргородського району, ЄДРПОУ 24831438), ОСОБА_4 районної державної адміністрації (37600, м. Миргород, вул.. Гоголя, 120, ЄДРПОУ 04057451) про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 20 березня 2008 року, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП Колос на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області площею 1,82 га.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7