Ухвала

від 29.05.2018 по справі 904/1870/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1870/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саутком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс Дистрибюшн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 31 784,96 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саутком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс Дистрибюшн" заборгованість у розмірі 31 784,96 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 17 000,00 грн.;

- пеня у розмірі 8 648,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 951,00 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 5 185,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №03/08/16 від 03 серпня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 11.10.2016 по 18.04.2018 у сумі 951,00 грн. та інфляційні збитки за період з жовтня 2016 року по квітень 2018 року

На підставі пункту 8.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за виконані роботи у розмірі 5 185,96 грн. за загальний період з 11.10.2016 по 18.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 29.05.2018.

У судове засідання, яке відбулося 29.05.2018, представники позивача та відповідача не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

22 травня 2018 року від Товариство з обмеженою відповідальністю "Саутком" до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дати, мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти судове засідання на 19 червня 2018 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання у справі на 19 червня 2018 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 15 червня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- у строк до 19 червня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- звернути увагу позивача на те, що в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про стягнення з відповідача трьох процентів річних у розмірі 951,00 грн., разом з тим із розрахунку трьох процентів річних наведеному в позовній заяві вбачається сума 951,74 грн.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1