Ухвала

від 29.05.2018 по справі 37/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про заміну сторони її правонаступником м. Київ 29.05.2018Справа №  37/261 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до Комунального підприємства “Житловик”                                                          про стягнення 12 453,43 грн.    Щодо розгляду заяви № 21/2/-1849/22/1 від 23.04.2018 року “Про заміну сторони її правонаступником” Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” Суддя Котков О.В. Представники сторін та ПАТ «ДТЕК Київські електромережі»: не з'явилися. ВСТАНОВИВ: Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”, правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства “Житловик”  про стягнення 343 867,58 грн. (291 259,69 грн. - основний борг, 8601,08 грн. - пені, 34 636,44 грн. - інфляційних витрат, 9370,36 грн. – три відсотки річних). Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2007 року (суддя                    Кондратова І.Д.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства “Житловик” на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” 291 259 грн. 69 коп. – основного боргу, 8601 грн. 08 коп. – пені, 34 636 грн. 44 коп. - інфляційних витрат, 9370 грн.  36 коп. – 3 % річних від простроченої суми,  3438 грн. 68 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 30.10.2007 року на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ. 16.05.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” надійшла заява № 21/2/-1849/22/1 від 23.04.2018 року “Про заміну сторони її правонаступником”. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2018 року заяву № 21/2/-1849/22/1 від 23.04.2018 року “Про заміну сторони її правонаступником” передано на розгляд судді Кондратовій І.Д. Розпорядженням керівника апарату № 05-23/652 від 16.05.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв'язку із звільненням судді Кондратової І.Д. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 року заяву № 21/2/-1849/22/1 від 23.04.2018 року “Про заміну сторони її правонаступником” передано на розгляд судді Коткова О.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року розгляд заяви № 21/2/-1849/22/1 від 23.04.2018 року “Про заміну сторони її правонаступником” Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» призначено на 29.05.2018 року. 22.05.2018 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява № 21/2/-1849/22/1 від 22.05.2018 року “Про заміну сторони її правонаступником”, в якій заявник просить залучити до матеріалів справи додаткові докази, розглядати заяву без участі представника ПАТ «ДТЕК Київські електромережі». Представники сторін та ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» в судове засідання 29.05.2018 року не з'явилися. Розглянувши спільну заяву № 21/2/-1849/22/1 від 23.04.2018 року «Про заміну сторони її правонаступником» Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне .   Відповідно до п.2.2 Статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", затвердженого 22.12.2017 року загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» товариство створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 року про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків ПАТ "Київенерго". В п. 4.2 Статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", затвердженого 22.12.2017 року загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»  визначено, що предметом діяльності товариства є в тому числі: розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.02.2018 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (код ЄДРПОУ 41946011, адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) зареєстровано в реєстрі 16.02.2018 року та є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго". Як вбачається з  витягу з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ «Київенерго», що реорганізується шляхом виділу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» станом на 28.02.2018 року, Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» виділено станом на 28.02.2018 року дебіторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги у розмірі 6  664  838,00 грн. Так, у відповідності до Акту приймання - передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувач) від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" передано заборгованість Комунального підприємства “Житловик” у справі №37/261. Статтею  ст. 334 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому  статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Згідно зі  статтею 512 Цивільного кодексу України  кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до  статті 52 Господарського процесуального кодексу України  у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.    Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Так, процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. В  той же час, процесуальне правонаступництво в розумінні  статті 52 Господарського процесуального кодексу України  допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі. Приписами ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що  у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. За таких обставин, суд дійшов висновку, що Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2007 року  у справі №37/261, у зв'язку з чим спільна заява № 21/2/-1849/22/1 від 23.04.2018 року “Про заміну сторони її правонаступником” Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.  52,  233,  234,  235,  334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Спільну заяву № 21/2/-1849/22/1 від 23.04.2018 року “Про заміну сторони її правонаступником” Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» -  задовольнити. 2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»  (01001,                       м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; код ЄДРПОУ 00131305) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; код ЄДРПОУ 41946011) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2007 року у справі №37/261. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата підписання: 31 травня 2018 року. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                  О.В.Котков