Ухвала

від 31.05.2018 по справі 904/10624/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.05.2018 Справа № 904/10624/15

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 у справі №904/10624/15

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" на дії чи бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпро

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м.Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький", м.Чернігів

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 103007,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 у справі №904/10624/15 (суддя Суховаров А.В.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області задоволено.

Визнано неправомірними дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, пов'язані з результатами визначення вартості будівлі готелю "Градецький", власником якого є ПАТ "Готель "Градецький" літ. А-21, загальною площею 9986,1 кв. м, що розташований за адресою: Чернігівська обл. м.Чернігів, проспект Миру, 68, за ринковою вартістю у сумі 17191070,00 грн. без врахування податку на додану вартість (ПДВ).

Визнано недійсним "Звіт про незалежну оцінку нерухомого майна: будівлі готелю "Градецький" власником якого є ПАТ "Готель "Градецький" літ. А-21, загальною площею 9986,1 кв. м, що розташований за адресою: Чернігівська обл. м. Чернігів, проспект Миру, 68, за ринковою вартістю у сумі 17191070,00 грн. без врахування податку на додану вартість (ПДВ)", від 11.02.2018, складений суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ФОП "Дубовик Олег Олександрович" в межах виконавчого провадження ВП №51070342 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/10624/15 від 19.02.2016.

Не погодившись з означеною ухвалою місцевого господарського суду, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 у справі №904/10624/15, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі є направлення листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги в якості доказу направлення її копії учасникам справи надано лише фіскальні чеки відділення зв'язку; описи вкладення до цінного листа, передбачений статтею 259 ГПК України, скаржник не додав.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача та відповідачів листом з описом вкладення.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 у справі №904/10624/15 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              І.М. Подобєд