Ухвала

від 29.05.2018 по справі 923/974/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/974/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на рішення Господарського суду Херсонської області

(суддя - Гридасов Ю.В.)

від 14.12.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Лашин В.В., судді - Будішевська Л.О., Величко Т.А.)

від 21.03.2018

за позовом селянського (фермерського) господарства "Каховське"

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання недійсною та скасування оперативно - господарської санкції

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до селянського (фермерського) господарства "Каховське"

про стягнення 126 568,42 грн

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі №923/974/16 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови був вручений відповідачу засобами поштового зв'язку 30.03.2018, про що свідчить інформація згідно штрих-коду нанесеному на поштовий конверт.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі №923/974/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/974/16 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Херсонобленерго".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі №923/974/16 на 04 липня 2018 року о 15 год. 50 хв . у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати селянському (фермерському) господарству "Каховське" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 червня 2018 року.

5.Зобов'язати відповідача - приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія"Херсонобленерго" надати до 04.07.2018 докази доплати судового збору у розмірі 1,05 грн.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач