Ухвала

від 29.05.2018 по справі 127/2336/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2336/18

Провадження № 2/127/409/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності на грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву за результатами врегулювання спору за участю судді і надали суду укладену і підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

Сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки сторони за результатами врегулювання спору за участю судді, прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе визнати мирову угоду від 29.05.2018 року та закрити провадження у справі в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 29.05.2018 року, укладену між ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 21000, м.Вінниця, вул. Стеценка, 24/8) та ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 21000, м.Вінниця, вул. Стеценка, 24/8) на таких умовах:

1.Визнати право власності за ОСОБА_3 на наступні квартири:

квартиру № 12, корпус №1, будинку № 29, по вулиці Київській в м. Вінниця, загальною площею 71 кв.м.;

квартиру № 15, корпус №12 будинку № 29 по вулиці Київській в м. Вінниця, загальною площею 45,3 кв.м. ;

квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,1кв.м.

2. Визнати право власності за ОСОБА_4 на:

будинок, який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул.Дубовецька (колишня Єнгельса), №42, загальною площею 68 кв.м, із земельною ділянкою розміром 0,0432 га на якій він знаходиться(кадастровий номер 0510100000:03:008:0324).

У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Зміст ст. ст. 207-208 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз'яснені. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів третіх осіб.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 частину судових витрат в розмірі 4000,00 грн., (чотири тисячі гривень 00 коп).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності на грошові кошти - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: