Постанова

від 27.12.2009 по справі 3-3731/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №3-3731/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року                                                                                          м. Запоріжжя

Суддя  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає АДРЕСА_1,

за ознаками ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2009 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 164 ч.1 КУпАП для розгляду по суті.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2009 року справу було направлено на доопрацювання до Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.

05.11.2009 року справа повторно надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті після доопрацювання

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 002252 від 08.09.2009 року, 08.09.2009 року приблизно о 16год. 30 хв. ОСОБА_1 в приміщенні залу гральних автоматів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 3 надавала послуги в сфері грального бізнесу без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що вона працювала за договором з працедавцем і отримання ліцензії на провадження господарської діяльності не є її компетенцією.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справа підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, якою встановлена адміністративна відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме – за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, оскільки ОСОБА_1 не є суб’єктом даного адміністративного правопорушення, оскільки вона взагалі не є суб’єктом господарювання та знаходилась лише в трудових відносинах з працедавцем, тобто отримання ліцензії не було її обов’язком.

          В силу п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

          За встановлених обставин, суд вважає, що справа підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

           Керуючись ст.ст.  247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                           М.С. Тютюник