Постанова

від 23.12.2009 по справі 3-3731/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

 Справа № 3-3731/09      

П О С Т А Н О В А

Іменем України

                  23 грудня 2009  року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з СДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-9 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, громадянина України, що працює реалізатором, місце мешкання: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

     Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 листопада 2009 року об 11 год. незаконно здійснював реалізацію за готівковий розрахунок ДВД дисків, упаковки яких не марковані відповідними контрольними марками, що відповідають даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок України, з торгової точки (лотку) по вул.С.Грицевця, № 29 в м.Харкові (територія біля супермаркету «Класс-5»).   Згідно протоколу вилучення предметів від 27.11.2009 року в ОСОБА_1 були вилучені предмети торгівлі - оптичні ДВД диски на 170 позиціях та грошові кошти в сумі 60 грн.

              Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання не з’явився, в письмових поясненнях до протоколу факт порушення визнав, клопотання від нього про відкладення розгляду справи не поступило. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.    

              Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

              Настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-9 КУпАП передбачається за незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних , упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

               З матеріалів справи, а також з письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю ДВД дисками з торгової точки (лотку) ФО-П, що представився ОСОБА_1, до якого він поступив на роботу неофіційно по об’яві у газеті, тобто фактично ОСОБА_1 здійснював реалізацію оптичних дисків, власником яких є ФО-П. Таким чином ОСОБА_1 не був офіційно оформлений на роботу та здійснював незаконну торгівлю з торгової точки підприємця (прізвище якого в матеріалах справи відсутнє, є тільки ім’я - ОСОБА_1) без необхідних дозвільних документів, які повинен був йому надати власник торгової точки та товару.  

              Враховуючи наведене, судом не вбачається будь-яких порушень з боку ОСОБА_1 Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП.

               При таких обставинах суд приходить до висновку, що належною особою, яка повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності, в данному випадку, є підприємець, на торговому лотку якого неофіційно працював ОСОБА_1 Адміністративне ж провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставах, передбачених ст.247 КУпАП.

               На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.221, 247 п.1, 251-252, 280, 283-285  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

               Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-9 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 – закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП.                          

     Вилучені в ОСОБА_1 предмети торгівлі згідно протоколу вилучення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 013005 від 27.11.2009 р.: оптичні ДВД диски по опису на 170 позиціях – залишити на відповідальному зберіганні у СДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до встановлення власника цих предметів та вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за розповсюдження контрафактної продукції .

               Вилучені в ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_1 згідно сохранної розписки від 27.11.2009 р. повернути ОСОБА_1.

               Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

              СУДДЯ -