Ухвала

від 30.05.2018 по справі 609/182/18

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/182/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про отримання зразків для експертизи в заступника начальника-начальника виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання зразків для експертизи в заступника начальника-начальника виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Яквбачається ізматеріалів клопотання, 02 лютого 2018 року Кременецькою місцевою прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №42018211120000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 01 лютого 2018 року у Кременецьку місцеву прокуратуру надійшли матеріали Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області за фактом внесення службовими особами ТОВ «Альянс Буд Груп» (код ЄДРПОУ 41342634, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18 офіс 312) недостовірних даних в Акти приймання виконаних будівельних робіт з будівництва спортивного майданчика із встановленням штучного рулонного покриття в с. В. Дедеркали Шумського району по вул.Центральна, 74 на території Великодедеркальської ЗОШ.

Однак, як встановлено в межах кримінального провадження, вказані вище роботи виконані не в повному обсязі, а до актів форми КБ-2в внесено недостовірні дані, чим завдано збитків бюджету.

Крім цього, у актах виконаних робіт за грудень 2017 року містяться відомості про завершення будівництва, достовірність яких підтверджено ОСОБА_4 , заступником начальника начальником виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, а тому в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у відібрання зразків підпису у ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи.

Статтею 245 КПК регламентовано отримання зразків для експертизи. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Добровільно надати експериментальні зразки своїх підписів ОСОБА_4 відмовився

У ч. 2 ст. 245 КПК закріплено відсилочну норму, згідно з якою порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється відповідно до положень про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 166 КПК).

Зразки підписів ОСОБА_4 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, на розгляд якої необхідно поставити питання, чи здійснював ОСОБА_4 підписи а актах виконаних робіт, а тому просить клопотання задоволити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 245 КПК регламентовано отримання зразків для експертизи. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У ч. 2 ст. 245 КПК закріплено відсилочну норму, згідно з якою порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється відповідно до положень про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 166 КПК).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як стверджується витягом із кримінального провадження № 1201721020000001, 02.02.2018 року було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту службового підроблення.

Враховуючи, що 02 лютого 2018 року Кременецькою місцевою прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №42018211120000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також, що зразки підписів ОСОБА_4 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, на розгляд якої необхідно поставити питання, чи здійснював ОСОБА_4 підписи а актах виконаних робіт, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на примусове отримання відбитків експериментальних зразків підпису заступника начальника начальника виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Право відібрання експериментальних зразків підпису надати старшому слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області лейтенанту ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1