Ухвала

від 31.05.2018 по справі 372/1213/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1213/18

Провадження 1-кс-464/18

ухвала

Іменем України

31 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 1201811200000392 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.04.2018 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення від начальника Обухівського міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про те, що Обухівським МРВ отримано інформацію, щодо можливих фактів порушень вимог чинного законодавства, передбачених ст. 263 КК України. За наявними даними, невстановленими особами налагоджений канал постачання вогнепальної зброї та засобів ураження з зони проведення АТО до Обухівського району Київської області під виглядом боротьби з поширенням сепаратистських настроїв в регіоні.

Встановлено, що реалізацією вогнепальної зброї та засобів ураження на території регіону займаються: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Отримана для реалізації зброя, зберігається вищевказаними особами в автомобілі Volkswagen Passat, литовської реєстрації, державний номер НОМЕР_1 , яким вони постійно користуються, а також в місці їх проживання.

Крім цього 16.05.2018 року в ході проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено предмети схожі на набої до автоматичної зброї, у кількості 18 штук та предмети схожі на набої до пістолету у кількості 14 штук, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету експертної служби № 2465377. Крім цього було вилучено два предмети схожих на магазин до пістолету, які поміщено до спеціального пакету експертної служби № 2465378 та предмети схожі на деталі до пістолету, які поміщено до спеціального пакету експертної служби № 1528142.

Крім цього 16.05.2018 року в ході проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено чорний чохол для зброї в середині якого знаходиться предмет схожий на помпову рушницю із написом «ATA ARMS» марки «ETRO» серійний номер НОМЕР_2 .

Крім цього 16.05.2018 року в ході проведення огляду земельної ділянки поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з магазином, предмет схожий на раму від пістолету.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи для проведення дослідження зброї та боєприпасів, які були вилучені. На вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- Чи є надані на дослідження предмети, схожі на пістолет та на рамку від пістолету, вилучені в ході огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , вогнепальною зброєю?

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на помпову рушницю із написом«ATAARMS»марки «ETRO»серійний номер НОМЕР_2 ,яка знаходиться в чорному чохлі, вилучена в ході обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Якщо є, то до якого виду, калібру, моделі вона відноситься та яким способом вона виготовлена?

- Чи у справному стані знаходиться зброя та чи придатна вона для стрільби?

- Чи є надані на дослідження предмети, схожі на патрони до автоматичної зброї у кількості 18 штук та предмети схожі на патрони до пістолету в кількості 14 штук, вилучені в ході проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , бойовими припасами до вогнепальної зброї?

- Для зброї якого типу, калібру і моделі призначені представлені бойові припаси, до якого виду патрона відносяться та яким способом виготовлено бойові припаси?

- Чи являються надані на дослідження рамка від пістолету та предмети схожі на деталі до пістолету, єдиним цілим?

- Чи являються надані на дослідження рамка від пістолету, два предмети схожих на магазини до пістолету та предмети схожі на деталі до пістолету, вилучені в ході проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 деталями зброї?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1201811200000392 від 25.04.2018 року судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надані на дослідження предмети, схожі на пістолет та на рамку від пістолету, вилучені в ході огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , вогнепальною зброєю?

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на помпову рушницю із написом«ATAARMS»марки «ETRO»серійний номер НОМЕР_2 ,яка знаходиться в чорному чохлі, вилучена в ході обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Якщо є, то до якого виду, калібру, моделі вона відноситься та яким способом вона виготовлена?

- Чи у справному стані знаходиться зброя та чи придатна вона для стрільби?

- Чи є надані на дослідження предмети, схожі на патрони до автоматичної зброї у кількості 18 штук та предмети схожі на патрони до пістолету в кількості 14 штук, вилучені в ході проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , бойовими припасами до вогнепальної зброї?

- Для зброї якого типу, калібру і моделі призначені представлені бойові припаси, до якого виду патрона відносяться та яким способом виготовлено бойові припаси?

- Чи являються надані на дослідження рамка від пістолету та предмети схожі на деталі до пістолету, вилучені в ході проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , єдиним цілим?

- Чи являються надані на дослідження рамка від пістолету та предмети схожі на деталі до пістолету, вилучені в ході проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 деталями зброї?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1