Ухвала

від 30.05.2018 по справі 371/1076/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 371/1076/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О. Провадження № 22-ц/780/2544/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.05.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 з рішенням суду не погодилась та подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали скаржник сплатила судовий збір.

Апеляційна скарга подана учасником справи до належного суду.

Матеріали цивільної справи № 371/1076/17-ц надійшли до Апеляційного суду Київської області 14 травня 2018 року.

Оскільки, скаржником заявлено клопотання про витребування від Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київської області для огляду оригіналів Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди, суд вважає за можливе встановити строк для подання своїх заперечень на вказане клопотання протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу і заперечення щодо поданого клопотання в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський