Ухвала

від 31.05.2018 по справі 403/182/18

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/182/18 провадження № 2/403/114/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

31 травня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_4 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус ОСОБА_5 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_5 районної державної адміністрації, ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 про визнання за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 права на завершення розпочатої ним процедури приватизації земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер 3525881600:02:000:5039 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року підготовче засідання згідно положень п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України було відкладено на іншу дату та час у зв"язку з неможливістю розглянути в ньому питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року підготовче засідання згідно положень п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України було відкладено на іншу дату та час.

27.04.2018 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_6 Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами направлення його копій іншим учасникам справи 26.04.2018 року.

Відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Устинівського району Кіровоградської області під час підготовчого провадження відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1А подано не було.

Відповідачем ОСОБА_5 районною державною адміністрацією Кіровоградської області під час підготовчого провадження відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1А подано не було.

Відповідачем ОСОБА_5 районною державною адміністрацією Кіровоградської області під час підготовчого провадження відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1А подано не було.

За відсутності підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, приймаючи до уваги не надходження до початку підготовчого засідання від учасників справи заяв та (або) клопотань про відкладення підготовчого засідання з обгрунтуванням такої необхідності, враховуючи думку представника позивача ОСОБА_1, який вважав за доцільне вирішити питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в даному підготовчому засіданні, суд, вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів; з'ясовано у представника позивача ОСОБА_1 відсутність намірів укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; визначено питання про склад учасників судового процесу; з'ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено відмову представника позивача від підтримання клопотання про витребування доказу, у зв"язку з чим його вирішення судом не здійснювалось; встановлені строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, ознайомитись з поясненнями, викладеними ними в заявах по суті справи, письмовими доказами); з'ясовано розмір заявлених позивачами судових витрат, які складаються зі сплаченого ними при подачі позову до суду судового збору.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 20.06.2018 року о 15 год. 00 хв., суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, 258, 260, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_4 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус ОСОБА_5 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення процедури приватизації земельної ділянки.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 20 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

3. Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України встановити позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіпротягом трьох днів з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та роз"яснити, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вони мають право подати до суду відповідь на відзив.

У разі подання відповіді на відзив позивачі повинні одночасно з надісланням (наданням) до суду відповіді на відзив надіслати (надати) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачам, що до відповіді на відзив, наданої до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

4. У разі подання позивачами відповіді на відзив встановити відповідачу ОСОБА_6 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для подачі заперечення щодо пояснень та аргументів позивачів, викладених в ній, протягом трьох днів з дня отримання ними відповіді на відзив та роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України він має право подати до суду заперечення.

У разі подання заперечення відповідач повинен одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду надіслати (надати) копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що до заперечення, поданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особі - приватному нотаріусу ОСОБА_5 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, строк для подання пояснень щодо позову та (або) відзиву протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі подання пояснення приватний нотаріус повинен одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити третій особі, що до пояснення, поданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9