Ухвала

від 29.05.2018 по справі 551/484/17

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/484/17

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження

29 травня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 / адреса місця проживання: 38020, Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Гоголя, 20 / до ОСОБА_2 / адреса місця проживання: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Павлика, 33 / про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, шляхом зобов'язання останнього попросити у нього вибачення в приміщенні їдальні ТОВ Агрофірма ім. Довженка , розташованої за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 19, та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року, головуючим суддею у справі за позовом ОСОБА_3 визначено суддю Рябченка В.В. / а. с. 15 /.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, її розгляд призначено у попередньому судовому засіданні на 27 липня 2017 року / а. с. 16 /.

28 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді Рябченка В.В. / а. с. 20 /.

Ухвалою суду від 28 липня 2017 року заяву про відвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а. с. 24 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею було визначено суддю Сиволапа Д.С. / а. с. 28 /.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Сиволапом Д.С. та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків позовної заяви / а. с. 29 /.

Цього ж дня позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виконання вказівок суду, викладених в ухвалі суду від 31 липня 2017 року / а. с. 31 /.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року провадження у справі зупинено до винесення та набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадження № 12016170360000419 від 26 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України / а. с. 47 /.

У зв'язку з закінченням 23 травня 2018 року терміну повноважень, на які відповідно до Указу Президента України від 23 травня 2013 року № 302/2013 Про призначення суддів був призначений суддя Сиволап Д.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 № 11 від 24 травня 1018 року був призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_1 головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Зважаючи на викладені обставини, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Між тим, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон,який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

За таких обставин, подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, які передбачені новою редакцією ЦПК України.

Зважаючи на зміну складу суду, розгляд справи у відповідності з вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України має бути розпочатий з початку.

За правилами ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

З огляду на предмет спору, керуючись принципом пропорційності, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, її розгляд належить проводити у порядку загального позовного провадження, для виконання завдань якого провести підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 33, 258, 260, 261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 551/484/17 за позовом ОСОБА_1 / адреса місця проживання: 38020, Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Гоголя, 20 / до ОСОБА_2 / адреса місця проживання: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Павлика, 33 / про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 13 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам для відому.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: