Ухвала

від 28.11.2019 по справі 551/484/17

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/484/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання заяву позивача ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду, поданої ним, позовної заяви до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, шляхом зобов`язання останнього попросити у нього вибачення у приміщенні їдальні ТОВ Агрофірма ім. Довженка , розташованої за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 19, та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. / а. с. 15 /.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, її розгляд призначено у попередньому судовому засіданні на 27 липня 2017 року / а. с. 16/.

28 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді Рябченка В.В. / а. с. 20 /.

Ухвалою суду від 28 липня 2017 року заяву про відвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а. с. 24 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 28 липня 2017 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Сиволапа Д.С. / а. с. 28 /.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Сиволапом Д.С. та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків поданого позову / а. с. 29 /.

Цього ж дня позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виконання вказівок суду, викладених в ухвалі суду від 31 липня 2017 року / а. с. 31 /.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року провадження у справі зупинено до винесення та набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 12016170360000419 від 26 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України / а.с.47 /.

У зв`язку з закінченням 23 травня 2018 року терміну повноважень, на які відповідно до Указу Президента України від 23 травня 2013 року № 302/2013 Про призначення суддів був призначений суддя Сиволап Д.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду Калюжного С. ОСОБА_3 . № 11 від 24 травня 2018 року був призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_1 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.52 - 53 /.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 26 червня 2018 року / а.с.54 /.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року проведення підготовчого засідання було відкладено до 16 серпня 2018 року, яке через неявку в судове засідання представника позивача, відповідача та його представника було відкладено до 17 вересня 2018 року / а.с.61, 68 /.

17 вересня 2018 року за результатами задоволення клопотання представника позивача - адвоката Листопад Н.А. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 жовтня 2018 року / а.с.79 /.

Внаслідок задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Баленко Н.П. проведення підготовчого засідання відкладено до 01 листопада 2018 року / а.с.87 /.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року / а.с. 94 /.

За наслідками судового розгляду, який мав місце 26 листопада 2018 року, у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 08 січня 2019 року / а.с.107 - 110 /.

У зв`язку з задоволенням клопотання відповідача, проведення судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 30 січня 2019 року / а.с.118 /.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року розгляд справи відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1 до 26 лютого 2019 року / а.с.130 /.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача - адвоката Листопад Н.А. до 18 квітня 2019 року / а.с.142 /.

18 квітня 2019 року судове засідання у справі було відкладено через неявку учасників справи та свідків до 16 травня 2019 року / а.с.149 /.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року судове засідання у справі відкладено через неявку свідків та представника позивача - адвоката Листопад Н.А. до 30 липня 2019 року / а.с.158 /.

30 липня 2019 року від представника позивача - адвоката Листопад Н.А. на електронну адресу суду надійшло клопотання про призначення Вертелецькому ОСОБА_4 психологічної експертизи та розгляд даного питання у її відсутність і відсутність позивача / а.с.169-170 /.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року судове засідання у справі відкладено до 12 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року через неявку відповідача та його представника й неможливість розгляду питання щодо призначення експертизи без врахування думки останніх / а.с.172 /.

30 серпня 2019 року від представника відповідача - адвоката Баленко Н.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача / а.с.181 /.

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року клопотання представника позивача - адвоката Листопад Н.А. задоволено та, як наслідок, призначено у справі судово - психологічну експертизу / а. с. 183 /.

08 листопада 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 повернулася на адресу суду з повідомленням про неможливість проведення експертизи № 97 від 04 листопада 2019 року через несплату вартості експертних послуг / а. с. 196 /.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року / а. с. 201 /.

28 листопада 2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову до ОСОБА_2 без розгляду.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи позивач та інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 257, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист, честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: