Ухвала

від 31.05.2018 по справі 636/1331/18

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636 / 1331 / 18

№ 2 / 636 / 1090 / 2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання про визнання недісними договорів купілі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом в якому просила суд визнати недійсними договори: купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,1500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 6325455900:00:003:0416, що знаходиться в смт. Малинівка, вул. Пушкіна, 5 Чугуївського району Харківської області, посвідченого 17 грудня 2016 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори: купівлі продажу земельної ділянки площею 0,1257 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 6325455900:00:003:0417, що знаходиться в смт. Малинівка, вул. Пушкіна, 5 Чугуївського району Харківської області; купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 6325455900:00:003:0416, що знаходиться за в смт. Малинівка, вул. Пушкіна, 5 Чугуївського району Харківської області з моменту їх укладання.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

30.05.2018 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - житловий будинок та земельну ділянку за адресою смт Малинівка вул. Пушкіна, 5, Чугуївського району Харківської області.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що відповідач на даний момент приймає спроби продати житловий будинок та переоформити нерухомість на іншу особу, що, на думку позивача, свідчить про те, що відповідач вживає реальні дії, наслідки яких можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали позову та заяви про забезпечення позову вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Згідно з п. п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову (Зі змінами, внесеними згідно з Постановою № 2 від 12.06.2009) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи наведене, суть спірних правовідносин та зміст позовних вимог, дані, повідомлені позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись: ст.ст. 149-153 , 189 , 197 , 198 , 200 , 260 , 261 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: смт. Малинівка, вул. Пушкіна, 5, Чугуївського району Харківської області.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1257 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 6325455900:00:003:0417, розташовану за адресою: смт. Малинівка, вул. Пушкіна, 5, Чугуївського району Харківської області.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 6325455900:00:003:0416, розташовану за адресою: смт. Малинівка, вул. Пушкіна, 5, Чугуївського району Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -