Ухвала

від 31.05.2018 по справі 809/736/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"31" травня 2018 р. справа № 809/736/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Костюк О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

за позовом ПП "ЄВРОПРОФТЕХ"

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0002241404, НОМЕР_1 від 11.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Європрофтех"до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002241404 та №0002251404 від 11.04.2018.

02.05.2018 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

31.05.2018 року від приватного підприємства "Європрофтех" надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДФС у Івано-Франківській області, обґрунтоване тим, що податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДФС у Івано-Франківській області.

Представник позивача у судовому засіданні дане клопотання підтримала, просила замінити ОСОБА_3 податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДФС у Івано-Франківській області.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача:

1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов'язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Таким чином, враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни відповідача по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства "Європрофтех" про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39508514) на Головне управління ДФС у Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39394463), що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018.

Встановити Головному управлінню ДФС у Івано-Франківській області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитюк Р.В.