Судовий наказ

від 26.04.2018 по справі 908/667/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

26.04.2018 Справа № 908/667/18

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву від 13.04.2018 № 22 Товариства з обмеженою відповідальністю КИСЕТ про видачу судового наказу.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю КИСЕТ (юридична адреса: 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 1, фактична адреса: 61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 9, Будинок торгівлі , оф. 512; поштова адреса: 61052, м. Харків, а/с 344, код ЄДРПОУ 33561090)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання Екопрод (юридична адреса: 60104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 14-71, поштова адреса: 69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 14-96, код ЄДРПОУ 40279897)

про стягнення основного боргу в сумі 10500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю КИСЕТ посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання Екопрод грошових зобов'язань перед заявником за договором про надання послуг № К/1-17/69 від 30.01.2017.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду письмовий договір про надання послуг № К/1-17/69 від 30.01.2017, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості у розмірі 10500,00 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200,00 грн.). На підтвердження наявності заборгованості стягувачем також надано акти надання послуг № 110 від 31.03.2017, № 144 від 30.04.2017, № 184 від 31.05.2017, та докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання Екопрод є: 60104, АДРЕСА_1.

Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.

Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання Екопрод (юридична адреса: 60104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 14-71, поштова адреса: 69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 14-96, код ЄДРПОУ 40279897) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю КИСЕТ (юридична адреса: 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 1, фактична адреса: 61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 9, Будинок торгівлі , оф. 512; поштова адреса: 61052, м. Харків, а/с 344, код ЄДРПОУ 33561090) основний борг за договором про надання послуг № К/1-17/69 від 30.01.2017 в сумі 10500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.

2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КИСЕТ про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання Екопрод (боржнику).

3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: « 25» травня 2018.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання: « 25» травня 2021.

Дата видачі судового наказу стягувачу: « 30» травня 2018.

Суддя Т. А. Азізбекян

Суд роз'яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.