Ухвала
від 01.06.2018 по справі 910/6875/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 01.06.2018Справа №  910/6875/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Домініон" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 22 А; ідентифікаційний код 34694595) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама продакшн" (01601, м. Київ, вул.  Воровського, будинок 22 А; ідентифікаційний код 34486727) про стягнення 1   250   000, 00 грн. Представники сторін: не викликались                                                                  ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Домініон" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама продакшн" про  стягнення 1   250   000, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що в установленому чинним законодавством порядку набув статус кредитора за договором позики № 1 від 01.03.2012. Суми заборгованості за зобов'язаннями, визначеними п. 1.1. вищевказаного договору, перераховуються позичальником в гривні на рахунок нового позикодавця. Після укладення договору відступлення, додатковою угодою до договору позики № 2 від 14.03.2016, строк повернення позики було змінено з 31.03.2013 на 30.09.2016 В подальшому додатковою угодою до договору позики № 3 від 10.08.2016  строк повернення позики було змінено з 30.09.2016 на 30.12.2019 та було узгоджено наступний графік повернення позики і нарахованих процентів. Однак, як вказує позивач, відповідач у встановлені строки повернення частин позики на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Домініон" не здійснив, у зв'язку з чим й виникла необхідність звернення до суду з відповідним позовом. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/6875/18 підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, суд також звертає увагу на те, що додане позивачем до позовної заяви клопотання про витребування доказів буде розглядатись судом у підготовчому засіданні.   Керуючись ст. 136, 138, 139, 165, 166, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                      УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Підготовче засідання призначити на 15.06.18  о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  17. 3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали: - подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство - надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. 4. Запропонувати  позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів. 5. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи. 6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів. 7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 11. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання. 12. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набрала законної сили 01.06.2018 та оскарженню не підлягає.         Суддя                                                                                                                         Баранов Д.О.            Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.06.2018
Оприлюднено05.06.2018
Номер документу74377126
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6875/18

Рішення від 19.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 17.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 15.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 01.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні