Ухвала

від 31.05.2018 по справі 912/1021/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2018 року Справа № 912/1021/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1021/18

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, буд. 4, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, буд. 2

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голованівський базар" 26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 18,

та до відповідача 2: Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Соборна, буд. 48

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 042560 від 30.03.2016, прокурор відділу;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 24/15 від 29.05.2018;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області №05/1-3207-18 від 17.04.2018 в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, яка містить вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "Голованівський базар" про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження першого заступника голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 18.08.2008 №505-р "Про оформлення права власності на будівлі" в частині оформлення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Голованівський базар" на державне нерухоме майно - будівлю забійного цеху (пункту), яке розташоване за адресою: Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Щаслива (Крупської), буд. 10;

- визнання недійсним свідоцтва №587/4 від 19.08.2008 про права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Голованівський базар" на забійний цех (пункт), який розташований за адресою: Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Щаслива (Крупської), буд. 10;

-витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Голованівський базар" нерухоме майно - забійний цех (пункт) літерою "А", площею 93,0 кв.м вартістю 25 275,46 грн., яке розташоване за адресою: Кіровоградська обл, смт. Голованівськ, вул. Щаслива (Крупської), 10;

- визнання права власності держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на нерухоме майно - забійний цех (пункт) літерою "А", площею 93 кв.м, вартістю 25 275,46 грн., яке розташоване за адресою: Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Щаслива (Крупської), буд. 10; з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про незаконність відчуження майна, а саме будівлі забійного пункту (цеху), у відповідності до договору купівлі-продажу майна від 20.02.2002, у зв'язку з відсутністю у ЗАТ "Голованівський хліб" права власності на спірне майно, і як наслідок відсутність правових підстав для видачі Голованівською районною державною адміністрацією на підставі спірного договору розпорядження №505-р від 18.08.2008 про оформлення права власності та свідоцтва №587/4 від 19.08.2008 про право власності на спірне майно.

Ухвалою від 02.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1021/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 31.05.2018, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи, до початку підготовчого засідання зобов'язав: Прокурора подати письмову заяву з приводу залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Закритого акціонерного товариства "Головіанівський хліб"; позивача - письмові пояснення щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог.

15.05.2018 на адресу суду надійшла заява Заступника прокурора Кіровоградської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Голованівський хліб", мотивована тим, що останнє є відчужувачем спірного державного майна згідно Договору купівлі-продажу від 20.02.2002, у зв'язку з чим рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідач 1 у строк, встановлений господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у даній справі, відзив не подав, натомість від останнього 17.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання №10 від 14.05.2018, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Голованівський базар" не заперечує проти заявленого позову та просить розглянути справу №912/1021/18 без участі уповноваженого представника у зв'язку з відсутністю можливості забезпечення участі такого представника в судовому засіданні.

Разом з тим, до вказаної заяви по суті справи відповідачем не подано доказів на підтвердження надіслання відзиву позивачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Відповідно до ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати відзив на позовну заяву з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

При цьому, відповідно до приписів ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подане до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на вищевикладене, у разі неподання відповідачем 2 доказів направлення копії відзиву на позов №01-31/1627/1 від 14.05.2018 на адресу позивача, господарський суд має право залишити поданий відзив без розгляду.

Окрім того, відповідачем 2 подано до суду клопотання №01-31/1628/1 від 14.05.2018 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 31.05.2018, без участі уповноваженого представника Голованівської районної державної адміністрації.

23.05.2018 на адресу суду від Заступника прокурора Кіровоградської області надійшла відповідь на відзив, згідно якої прокурор заперечив проти доводів відповідача 2, викладених у відзиві на позов та підтримав поданий позов в повному обсязі.

30.05.2018 на адресу суду надійшла заява Заступника прокурора Кіровоградської області №05/1-3207-18 від 29.05.2018 про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої прокурор повідомляє, що при поданні позовної заяви було допущено технічну помилку у п. 4 прохальної частини позову, внаслідок чого позовну вимогу про витребування з чужого незаконного володіння спірного майна викладено без зазначення особи, на користь якої підлягає витребуванню таке майно.

З урахуванням викладеного, Прокурор просить зміст позовної вимоги, викладеної у п. 4 прохальної частини позовної заяви у справі №912/1021/18 вважати наступним:

"Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Голованівський базар" нерухоме майно - забійний цех (пункт) літерою "А", площею 93,0 кв.м вартістю 25 275,46 грн., яке розташоване за адресою: Кіровоградська обл, смт. Голованівськ, вул. Щаслива (Крупської), 10, на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (ЄДРПОУ 13747462), розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Глінки, буд. 2.

До вказаної заяви Прокурором надано докази її направлення на адресу інших учасників судового процесу.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

30.05.2018 на адресу господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області надійшли письмові пояснення №138-24 , відповідно до змісту яких позивач підтримав позовні вимоги, заявлені Прокурором та просив задовольнити позов в повному обсязі.

31.05.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 участі в підготовчому засіданні не брали.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримав подану заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Закритого акціонерного товариства "Голованівський хліб".

Присутній представник позивача проти заявленої Прокурором заяви не заперечив.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Господарський суд визнає доводи Заступника прокурора Кіровоградської області, викладені в вищевказаній заяві, обґрунтованими, з огляду на що вважає за необхідне задовольнити подану заяву про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 закритого акціонерного товариства "Голованівський хліб".

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Також є необхідність встановити учасникам справи строки для подання ними до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 46, 50, ч. 5 ст. 161, ст.ст. 165-167, ст. 177, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Прокуратури Кіровоградської області № 05/1-3207-18 від 29.05.2018 про уточнення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Закрите акціонерне товариство "Голованівський хліб" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Щаслива (Крупської), 10, ідентифікаційний код 00378750).

3.Підготовче засідання у справі № 912/1021/18 відкласти на 21.06.2018 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. ПОЗИВАЧУ не пізніше закінчення підготовчого засідання надати суду: письмові пояснення з повідомленням та підтвердженням поважності причин пропуску строку позовної давності або навести інші доводи щодо застосування такого строку.

Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 2 - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідно до ст.ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк ВІДПОВІДАЧУ 2 для подання доказів на підтвердження направлення відзиву на позов №01-31/1627/1 від 14.05.2018 на адресу позивача - не пізніше 2-х днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив Прокурора та позивача - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень третіх осіб - протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Заступнику прокурора Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, буд. 4, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, буд. 2; Товариству з обмеженою відповідальністю "Голованівський базар" 26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. 50 років Жовтня, 18, Голованівській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Соборна, буд. 48 та Закритому акціонерному товариству "Голованівський хліб" за адресою: 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Щаслива, 10.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.06.2018.

Суддя В.В.Тимошевська