Ухвала

від 29.05.2018 по справі 915/219/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/219/18 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів О.Ю. Аленіна

К.В. Богатиря

Розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 26.03.2018р. (про відмову у відкритті провадження у справі)

у справі №915/219/18

за позовом Миколаївської міської ради

до відповідачів:

1).Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савіної Людмили Петрівни;

2).Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Трейд ЛТД";

3).Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про скасування запису в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяження (заборона на нерухоме майно) за реєстраційним №5900715 від 24.10.2017р. та скасування запису у Державному реєстрі іпотек про державну реєстрацію обтяження (іпотека) за реєстраційним №5917297 від 26.10.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018р. у справі №915/219/18 (суддя Мавродієва М.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі та позовну заяву №508/020201-22/0206/14/18 від 16.03.2018р. з доданими матеріалами повернуто Миколаївській міській раді.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Миколаївська міська звернулась з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018р. по справі №915/219/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

22.05.2018 на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Миколаївської міської ради на ухвалу на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана заява подана в межах встановленого строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018р. (про відмову у відкритті провадження у справі)у справі №915/219/18.

Також, враховуючи відсутність у матеріалах справи оригіналу позовної заяви (з доданими до неї документами), за наслідками розгляду якої ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018р. було відмовлено у відкритті провадження, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати оригінал вказаної заяви.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018р. (про відмову у відкритті провадження у справі)у справі №915/219/18.

2. Зобов'язати Миколаївську міську раду в строк до 15.06.2018 подати до Одеського апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви (з доданими до неї документами), за наслідками розгляду якої ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018р. у справі №915/219/18 було відмовлено у відкритті провадження.

3. Встановити іншим учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням з відзивом доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки не подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир