Ухвала

від 29.05.2018 по справі 524/9801/16-ц

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9801/16-ц

Провадження № 2/524/54/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Крижановської Я.О.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

З 16.12.2016 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

При розгляді справи сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 29 травня 2018 року.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

Сторони підтвердили, що суд роз'яснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України , і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 29 травня 2018 року між сторонами.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КН № 305396, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 24.01.1997 року) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КН № 305397, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 24.01.1997 року) сторони по справі 524/9801/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, - дійшли згоди про вирішення спору мирним шляхом та укладення мирової угоди за наступних умов:

1. Сторони погоджуються розподілити житловий будинок, загальною площею 94,7 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Аерофлотська, 18, наступним чином:

- за ОСОБА_3 визнається право власності на 49/100 житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Аерофлотська, 18;

- за ОСОБА_4 визнається право власності на 51/100 житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Аерофлотська, 18.

2. Сторони погоджуються розподілити земельну ділянку площею 0,1000 га; кадастровий номер: 5310436100:05:001:0322; із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Аерофлотська, 18, наступним чином:

- за ОСОБА_3 визнається право власності на 49/100 земельної ділянки площею 0,1000 га; кадастровий номер: 5310436100:05:001:0322; із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Аерофлотська, 18;

- за ОСОБА_4 визнається право власності на 51/100 земельної ділянки площею 0,1000 га; кадастровий номер: 5310436100:05:001:0322; із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Аерофлотська, 18.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана мирова угода складена в письмовій формі в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Мирова угода є обов'язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі в частині позовних вимог про поділ будинку - закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя