Рішення

від 24.12.2009 по справі 2-8120/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа 2-8120/09                                                        

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                 РІШЕННЯ

24 грудня 2009 року     Приморський районний суд м. Одеси

в складі:         головуючого судді         Загороднюка В.І.

            при секретарі         Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу  за  позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Паркінг Люкс»   про повернення коштів та відшкодування шкоди,-

    В С Т А Н О В И В:

Позивачі  звернулися до суду із позовом до ТОВ «Паркінг Люкс» про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди.

При цьому посилаються на те, що 24.10.2008 року позивачка залишила автомобіль на вул. Преображенська, 45 у м. Одесі. Під час відвідання магазину (біля 20 хвилин) автомобіль залишався біля магазину. Коли вона повернулася,  автомобіля вже не було. На місці його стоянки не було нічого, щоб могло якимось чином вказати можливу причину його зникнення. Позивач ОСОБА_2, знаючи, що у місті ОСОБА_1 останнім часом почав активно діяти евакуатор, здійснив спробу дізнатися чи був автомобіль викрадений, або просто вилучений за допомогою евакуатору. Підставою евакуації було вказано нібито порушення правил дорожнього руху. Коли він прибув на спеціальний майданчик, там за повернення автомобіля від нього  вимагали сплату грошей на суму 440 гривень. На сплачені гроші йому був наданий фіскальний чек від імені ТОВ «Паркінг люкс».

Позивачу було повернено  автомобіль, але без ковпаку на правому передньому колесі. Внаслідок цього позивачі були вимушені придбати новий ковпак на суму 272,23 гривень.

В результаті вилучення автомобіля їм було  завдано моральну шкоду, яка полягала у тому, що здоров'я ОСОБА_3 було пошкоджене у зв'язку з перенесеним стресом, що був спричинений зникненням автомобіля. Це, у свою чергу, спричинило гострі фізичні болі. За призначенням лікаря ОСОБА_3  була раптово госпіталізована до лікарні на 12 днів на 15 тижнях вагітності. Так, зокрема, на цей термін залишилися без материнського піклування малолітні діти позивачів.  

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позов.

Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2008 року позивачка ОСОБА_3 має право керування автомобілем НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію на який видано її чоловікові ОСОБА_2 Отже автомобіль є спільним майном подружжя. Керуючи цим автомобілем ОСОБА_3 24.10.2008 року, припаркувала автомобіль по вул. Преображенській, 45в м. Одесі. Повернувшись з магазину, вона виявила відсутність автомобіля на місці його зупинки. Після чого в пошуках автомобіля звернулась до чоловіка ОСОБА_2                

Останній зателефонував до служби евакуації автомобілів, де йому повідомили про  знаходження машини на спеціальному майданчику. За повернення автомобіля позивач сплатив  440 грн., на що був виданий фіскальний чек.

(а.с.16)

Після повернення автомобіля, позивачі виявили відсутність  ковпака на правому колесі, вартістю 272,23 грн. Про цю обставину вказав в акті про повернення транспортного засобу. Також цей факт було підтверджено ОСОБА_1 Позивач був вимушений придбати новий ковпак зазначеною вартістю.

(а.с.17-19,29)

Як встановлено судом, ні протоколу, ні постанови про адміністративне порушення відносно позивачів органом ДАІ винесено не було, тобто відсутня  підстава  для евакуації автомобіля на спеціальний майданчик.

Таким чином ОСОБА_2 діями відповідача було заподіяну матеріальну шкоду в розмірі: 440+272,23=712,23 грн. Крім того, протиправними діями відповідача йому було заподіяно моральну шкоду, що виразилася в вилучення автомобіля, переміщення його на спеціальний майданчик, втраті декоративного ковпака,втраті  часу на пошуки та отримання автомобіля з майданчика. Розмір заподіяної  позивачу моральної шкоди суд встановлює в 1000 грн.

 В результаті незаконного вилучення автомобіля  позивачці ОСОБА_3 також  було завдано моральну шкоду, яка виражається  в тому, що вона була позбавлена користування належним їй автомобілем, знаходячись при цьому в стані вагітності, вимушена була нервувати з приводу зникнення автомобіля та в пошуках його. Тобто суд вважає, що з урахуванням конкретних обставин справи позивачці було заподіяно моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Зважаючи на ту обставину, що позивачами не надано доказів, з приводу того, що  звернення до лікарні, лікування ОСОБА_3 та витрати на ліки викликані діями відповідача, суд вважає що цій частині позову слід відмовити.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про порушення з боку ОСОБА_3 правил дорожнього руху (парковки), суд вважає,що посилання відповідача на наявність підстав для евакуації є необґрунтованими.

         Згідно вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачами були понесені судові витрати на загальну суму 421 гривень 94 копійок, з яких:

судовий збір - 383,19 гривень; сплата банківських послуг за здійснення платежу із судового збору-5,75 гривень; витрати на ІТЗ цивільної справи -30 гривень; сплата банківських послуг за здійснення платежу із витрат на ІТЗ цивільної справи -3 гривень.

Керуючись ч.2 ст.60 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, п.1.2 та п.2.1 «Порядку примусового переміщення транспортних засобів у місті ОСОБА_1», затвердженого Рішенням Одеської міської ради від 16.04.2008 р. № 2726-V «Про внесення доповнень до рішення Одеської міської ради від 22.01.2008 року №2153-V "Про затвердження Правил благоустрою території міста ОСОБА_1 (текстової частини)", ст.ст. 59, 88, 213-217,226 ЦПК України, суд -

   В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Люкс» (ідентифікаційний код 34221410) на користь ОСОБА_2 грошові кошти  в розмірі 712 гривень 23 копійки., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., та судові витрати 421,94 грн., а всього стягнути на його користь 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири гривні) 17 коп.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Люкс» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1 500  гривень;

В іншій частині позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя