Вирок

від 07.05.2010 по справі 1-20/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-20/10

ВИРОК

Іменем України

"07" травня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубська О.В.

з участю прокурора Юсипів Р.В., Роговик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підгайці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-нка України, українка, з освітою середньою, одружена, не працює, судима Підгаєцьким районним судом Тернопільської області від 30 вересня 2009 року за ч.1 ст.310 КК України до штрафу- за ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 02 червня 2008 року умисно, для отримання кредиту в Тернопільському відділенні №3 ВАТ Сведбанк використала завідомо підроблену довідку № 78 від 02.06.2008р про розмір зарплати та зайнятість в ТзОВ Світанок за період з березня по травень 2008року включно. На підставі даного завідомо неправдивого документа поданого в банк ОСОБА_1, остання отримала кредит на споживчі цілі в сумі 15900 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала, і показала 02 червня 2008 року знаючи про завідомо підроблену довідку №78 від 02.06.2007р, яку вона мала, про свою зарплату та зайнятість в ТзОВ Світанок використала її подавши в банк в Тернопільському відділенні №3 ВАТ Сведбанк для отримання кредиту. Того ж дня на підставі даного неправдивого документа з нею було укладено кредитний договір та надано кредит на споживчі цілі в сумі -15900 грн.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, тому вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудній положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудної в скоєнні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України доведена повністю, як використання завідомо підробленого документа про зарплату та зайнятість в ТзОВ Світанок , за даною статтею повинна нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст.50,55 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують її відповідальність, визнання вини та щире каяття у скоєному, позитивну характеристику по місцю проживання, сприяння досудовому слідству та суду в встановленні істини по справі, що вона ніде не працює та важкий матеріальний стан, суд також приймає до уваги що обставин, обтяжуючих відповідальність не встановлено що підсудна усвідомила наслідки вчиненого із врахуванням всіх цих обставин справи, вважає можливим обрати покарання відповідно до санкції статті не пов'язану з більш суворим покаранням, а наближену до мінімального покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудна ОСОБА_1 судима 30 .09.2009р. Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на даний час покарання не відбуте, отже при призначенні покарання за даним вироком слід застосувати правила ч.4 ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину за ч.3 ст.358 КК України і за даною статтею призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п'ятсот десять гривень.

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів повністю приєднати ОСОБА_1 невідбуте покарання за вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30.09.2009р у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і остаточну міру покарання засудженій ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі ста тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2210 грн. в дохід держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3