Ухвала

від 19.02.2018 по справі 804/1198/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Справа № 804/1198/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтерасах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Адміністтрації Південного району Кам'янської міської ради в особі Служби у справах дітей Південного району Адміністрації Певденного району Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) в інтерасах ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3; АДРЕСА_1) до Адміністтрації Південного району Кам'янської міської ради (код ЄДРПОУ 37103171; вул. Затишна, 3, м. Кам'янське, 51909) в особі Служби у справах дітей Південного району Адміністрації Певденного району Кам'янської міської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, яке оформлено листом М-1018, М-1049 від 17.10.2017 року;

- зобов'язати Адміністрацію Південного району Кам'янської міської ради розглянути питання щодо надання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на вчинення правочину з рухомим майном а саме автомобілями: ЗАЗ FORZA державний знак НОМЕР_4, код vin НОМЕР_6, 2011 року випуску, MAZDA CX-7 державний знак НОМЕР_5, код vin НОМЕР_7, 2006 року випуску.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відмова відповідача є протиправною та порушуе права дітей. Також, відповідачем необгрунтовано зазначено про вільне розпорядження депозитними рахунками дітей позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/1198/18 за позовом ОСОБА_1 в інтерасах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Адміністтрації Південного району Кам'янської міської ради в особі Служби у справах дітей Південного району Адміністрації Певденного району Кам'янської міської ради визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 12.03.2018 року в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Справу розглядатиме суддя Прудник С.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі не визнання адміністративного позову протягом пятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1198/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник