Ухвала

від 30.05.2018 по справі 904/6663/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.05.2018м. Дніпро№ 904/6663/17

Юзіков С.Г.

За заявою приватного підприємства "ВАЛЕНТИНА - ЛЮКС" про розстрочення виконання судового рішення від 29.08.17р. у справі №904/6663/17

у справі

за позовом Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "ВАЛЕНТИНА-ЛЮКС"

про стягнення 23 472,60 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Ковтун А.В.

Представники:

Стягувача: Жеромський С.В., довіреність № 4/1 від 06.02.2018

Боржника: Калюжний Ю.Г., довіреність № б/н від 19.10.2017, Волкова В.А., наказ №3 від 18.03.1999, директор.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.17р. у даній справі, позов задоволено частково, стягнуто з ПП "ВАЛЕНТИНА - ЛЮКС" на користь Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпровської міської ради 19 023,97 грн. - основного боргу, 3 866,72 грн. - індексу інфляції, 581,48 грн. - 3% річних, 1 599,97 грн. - судового збору, у решті позову відмовлено, про що 18.09.17р. видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.17р. рішення господарського суду від 29.08.17р. залишено без змін.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПП "ВАЛЕНТИНА - ЛЮКС" про розстрочення виконання судового рішення від 29.08.17р. у даній справі, за наведеним графіком. Заява мотивована тим, що на даний час Боржник (Заявник) перебуває у скрутному фінансовому становищі. На підтвердження скрутного фінансового стану Боржник надав довідку керуючого відділенням №1ПУМБ в м. Дніпро, з якого вбачається, що станом на 21.05.18р. залишок коштів за рахунком №2600132290 у гривні ПП "ВАЛЕНТИНА - ЛЮКС", код 20193455 становить 0,00 грн. та податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи).

У поясненні на заяву про розстрочення виконання рішення, Стягувач заявив, що Боржником не доведено настання у останнього обставин, що перешкоджають виконанню рішення суду, виконання якого є обов'язковим та повинно бути здійснено своєчасно, у встановлені законодавством строки, у зв'язку з чим, у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі просить відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ст. 331 ГПК України)

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2)стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладених у заяві обставин, враховуючи інтереси обох сторін, беручи до уваги скрутний фінансово-економічний стан Боржника, суд вважає за можливе заяву Боржника про розстрочення виконання рішення задовольнити частково, розстрочити виконання рішення суду у даній справі на три місяці, у решті заяви відмовити

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ВАЛЕНТИНА - ЛЮКС" про розстрочення виконання судового рішення від 29.08.17р. у справі №904/6663/17 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.17р. у справі № 904/6663/17 строком на три місяці, погашення боргу, з урахуванням судового збору, провести за наступним графіком:

до 30.06.18р. - 8 358,38 грн.

до 30.07.18р. - 8 358,38 грн.

до 30.08.18р. - 8 358,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 04.06.18р.

Суддя С.Г. Юзіков