Ухвала

від 04.06.2018 по справі 915/481/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 04 червня 2018 року                                                Справа № 915/481/18                                                                         м. Миколаїв.       Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Теплолюкс Україна”, 04080, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ; до    товариства з обмеженою відповідальністю “Клімаенерготрейд”, 54055, вул. Чкалова, 98 Б/3, м.Миколаїв; про стягнення основного боргу, суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені, а загалом грошових коштів у сумі 104907 грн. 46 коп. за договором поставки від 10.01.2017 № 33 та додатку №1 до Договору поставки Партнерської угоди від 10.01.2017, – В С Т А Н О В И В: Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Теплолюкс Україна” пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Клімаенерготрейд” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 104907 грн. 46 коп., із яких: 95316 грн. 00 коп. – основний борг; 6656 грн. 44 коп. – пеня; 634 грн. 57 коп. – 3 % річних; 2300 грн. 45 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Клімаенерготрейд” зобов'язань за укладеним між сторонами договором поставки від 10.01.2017 № 33 (далі – договір) додатку №1 до Договору поставки Партнерської угоди від 10.01.2017, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ТОВ “Теплолюкс Україна” здійснено нарахування суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано пеню у порядку п. 7.1  договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на правову допомогу. Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову. Керуючись ст.ст. 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, – У Х В А Л И В: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити підготовче засідання на 19.06.2018 об 11 год. 30 хв. 4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов. 6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив. Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                                 С.М.Коваль.