Ухвала

від 04.06.2018 по справі 916/2485/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2485/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів : Л.О. Будішевської, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Н.Д. Петренко, 23.04.2018 о 12 год 45 хв, м. Одеса, повний текст складено 03.05.2018,

у справі №916/2485/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Черноморська будівельна компанія";

- ОСОБА_2;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторони відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО-ГРУП";

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом в редакції заяви б/н від 30.01.2018 (вх.№2-593/18 від 30.01.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Черноморська будівельна компанія" та ОСОБА_2 про визнання за позивачем, права власності на 5% у статутному капіталі ТОВ „Черноморська будівельна компанія" з 17.03.2015, що відповідає 1760 грн у статутному капіталі товариства, а також про зобов'язання останнього внести зміни до статуту та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу засновників (учасників) та розмірів їх часток.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2017 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/2485/17 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторони відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАО-ГРУП", ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 у справі №916/2485/17 (суддя Н.Д. Петренко) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 у справі №916/2485/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дана апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2485/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 у справі №916/2485/17.

Встановити строк для подання відповідачам та третім особам відзивів на апеляційну скаргу до 14.06.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран Суддя Л.О. Будішевська Суддя Т.А. Величко