Ухвала
від 31.05.2018 по справі 923/480/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року Справа № 923/480/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360570

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрісістемс , місцезнаходження: 73000, м Херсон, пр. Ушакова, 46, кв. 21, ідентифікаційний код: 39190156 про стягнення 511339,54 грн.

в с т а н о в и в:

30.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк про стягнення з СТОВ Агрісістемс заборгованості за договором банківського обслуговування (поточного рахунку) б/н від 31.03.2015 року, за послугою Кредитний ліміт , станом на 03.05.2018 року, у розмірі 511339,54 грн., з яких: 392260,06 грн. - основна заборгованість, 90917,17 грн. - заборгованість за відсотками, 3922,60 грн. - заборгованість з комісії, 24239,71 грн. - пені.

Позовні вимоги, на підставі ст. ст. 525, 526, 599, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань, взятих за договором банківського обслуговування (поточного рахунку) б/н від 31.03.2015 року, щодо повернення наданих кредитних коштів, сплати процентів та винагороди за користування зазначеними коштами.

До заяви Позивачем надані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, розрахунок боргу, платіжне доручення, докази направлення копії заяви відповідачам та третій особі, зазначено відомості на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами, та відомості про понесені судові витрати та витрати, які позивач очікує понести в ході судового розгляду зазначеної справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, з-поміж іншого, враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Враховуючи характер спору, обсяг та характер доказів, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви Позивачем також додано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи значну віддаленість місцезнаходження представника позивача (м. Дніпро) від м. Херсона, суд задовольняє клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручається Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 197, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 27 червня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1(3-й поверх).

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) забезпечити проведення в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області 27 червня 2018 року о 11:00 відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк .

5. Викликати в судове засідання 27 червня 2018 року о 11:00 в якості позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк , відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрісістемс

6. Запропонувати Відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.06.2018 року надати суду

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 26.06.2018 року . Докази надіслання Позивачу копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 26.06.2018 р.;

- копії статутних та реєстраційних документів.

7. Запропонувати Позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 26.06.2018 року надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

8. Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації , затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко

Дата ухвалення рішення31.05.2018
Оприлюднено04.06.2018
Номер документу74411179
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 511339,54 грн

Судовий реєстр по справі —923/480/18

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні