Ухвала
від 04.06.2018 по справі п/811/3363/14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/3363/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до комунального підприємства "Кіровоградводоканал" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 адміністративний позов задоволено, постановлено стягнути з комунального підприємства "Кіровоградводоканал", код ЄДРПОУ 05398770, на користь управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, код ЄДРПОУ 20650088, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 4552,05 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дві грн. 05 коп.) (а.с.69).

21.04.2015 управлінню Пенсійного фонду України в м.Кіровограді видано виконавчий лист (а.с.72).

Ухвалою суду від 18.01.2017 замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови суду по справі №П/811/3363/14, а саме замінено стягувача управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді на Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (а.с.106-107).

24.05.2018 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якій останній просить суд замінити сторону, у зв'язку з правонаступництвом, Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а.с.117).

У судове засідання представники сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" 02.06.2016р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" утворено Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області внаслідок реорганізованого шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 31.03.2016 р. проведено державну реєстрацію Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, а 11.01.2017 р. зареєстровано зміну найменування на - Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Крім того, відповідно до п.2 Постанови Кабінету міністрів України від 08.11.2017 р. №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, зокрема, Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області приєднати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Так, відповідно до відомостей з ЄДР Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 26.03.2018 припинено в результаті реорганізації та діє Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а.с.118-119).

На підставі викладеного, а також з урахуванням того, що виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом виконавчий лист по справі №П/811/3363/14, наразі не виконаний, потребує здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі, а саме шляхом заміни сторони виконавчого провадження - стягувача - Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №П/811/3363/14 - Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина

Дата ухвалення рішення04.06.2018
Оприлюднено05.06.2018
Номер документу74413152
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/3363/14

Ухвала від 04.06.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Ухвала від 25.05.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Ухвала від 18.01.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 22.12.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 18.01.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 16.02.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.С. Мирошниченко

Постанова від 04.03.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.С. Мирошниченко

Ухвала від 02.02.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.С. Мирошниченко

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Уханенко С.А.

Ухвала від 27.10.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Уханенко С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні